Пара строк на... Все не правильно, включая то что момент инерции вы назвали моментом импульса. И не правильно его посчитали. А так же не правильно посчитали энергию магнетика. А так же не учли энергию гравитационного поля земли, которая в процессе участвует.
Только последний абзац правильный, но его можно было написать и без всего предыдущего. Но чем тогда это отличается от "пространных рассуждений"?
Само по себе приделывание к тексту подходящих по теме формул не меняет ничего.
Так это очевидно та самая пресловутая пятая колонна вредительствует. Коварный план опытному патриоту виден с первого взгляда: они потом программе "время" присвоят категорию 65+, НТВ вообще в разряд платных порноканалов переведут. Под предлогом: что же вы хотите - у нас даже "ну погоди" 18+.
Загадкой остается только одно: что они будут показывать в полностью освободившееся дневное время сразу по 6-ти кнопкам?
Ну нетленный хит - передачу "играй гармонь любимая" - вернут, это понятно. А еще что?!
Говорите - Вы в прямом эфире.
Это идеальный вариант. Вероятно.
Ну да, слово "счастье" я напрасно употребил - тут уже сиськи сами собой напрашиваются. Опошлил. Каюсь. А от мастера слова не ускользнуло )---------- Добавлено 18.07.2012 в 02:26 ----------
И нахрен мне после этого Валерий, если я его переубежу во всем на свете. О чем с ним потом говорить?
Нет, не парадокс - человек ровно настолько отличается от животного на сколько ему нужно объяснение для своих действий. Хотя бы и такое: "а то Бог покарает". Крокодил не жрет собрата потому что ему это в голову не приходит, а человеку приходит поэтому ему нужно объяснение. Вот и вся духовность.---------- Добавлено 17.07.2012 в 23:43 ----------
Веб я вот атеист а не злопамятный. А вы верующий и такое говорите. Забудьте обиды - они вас отягощают а не меня (потому что я если даже в какой-то момент и дал волю страсти, но обид никогда не держал).
Вы наверное удивитесь но я прочитал и не один раз. И в воскресной школе отучился в свое время и иконы даже учился писать. И в той школе с местным настоятелем бывало спорили до хрипоты срывая занятия о том как правильно что понимать надо в этих текстах.
Именно - не в защите чего-бы то ни было. А в умении пожертвовать своими интересами ради ближнего. А что касается "Ибо нет никого ближе брата по вере" - так это просто нормальное наблюдение из жизни: человек одних с тобой убеждений (я не имею в виду политические или даже религиозные, а нечто более важное - то что для вас обоих наиболее важно) - что бы это ни было и вы в этих важнейших вопросах совпадаете и эти убеждение для вас обоих не просто плакат для окружающих, а действительно что-то важное) естественно ближе чем кто бы то ни было.
Разве не так? Разве это не счастье когда есть такой человек?
Крокодил тоже создан свободным, хотя конечно при его интеллекте это не бросается в глаза :) А выживают только те свободные которые не жрут себе подобных - закон природы (или Бога который создал природу а через неё человека, если конечно в него верить).
А вообще раз вы задаете мне такой вопрос, то вы видимо не читали "начала" этой темы на серче (хотя возможно и даже наверняка это то же были продолжения) - я как яростный атеист тут числюсь.
А евангелие написано для того что бы тех кто задумался о свободе было больше (даже если кто-то включая автора думает по другому).
На то она и власть что бы ограничивать свободу на сколько это возможно ради всеобщего блага (как-бы).
Хреново читаем меня :) Вы мне про "букву" "Закона", а я Вам про "дух".
Ясное дело ни в каком. С другой стороны ни в каком месте не сказано: "наблюдай с молитвой молча как какие-то творения Божьи, но заблудшие, убивают твоих детей ну или соседей и раскрывай рот только для вопроса: братья напрасно Вы это делаете, но если Вы настаиваете не могу ли и я Вам чем-то помочь, например побыть жертвой".
Бог сказал (или не сказал, а подумал, но я так понял) что человек создан свободным. А свобода это не просто свобода выбора между правилами которые кто-то предложил пусть даже и сам Бог и нарушением этих правил ради своего удовольствия - это было бы слишком просто, но и свобода выбрать когда ..й чо поймешь - когда инструкции недостаточно точные. А особенно свобода доставляет как раз в момент когда очень хочется срочно подогнать свои "убеждения" под вопрос о незамедлительном спасении своей жопы.
И для таких ситуаций есть понимание или чувство поступить по духу и по сути своих убеждений, а не по наспех сготовленной интерпретации (в то время как первое очевидно подсказывает пожертвовать собой, а втрое вроде как в четком соответствии буквам но в противоречии духу писаний подсказывает что надо пойти помолиться где-нибудь в безопасном месте).
Действуя в соответствии с уголовным кодексом судья должен руководствоваться "буквой и духом" закона.
Действуя в соответствии со своими евангелие Судья будет руководствоваться только "духом" а не "буквой", а буква нужна только для того что бы донести дух.
Поэтому евангелие не уголовный кодекс и там не должна быть прописана каждая ситуация в отдельности.
Возможно - в очередной раз сталкиваясь со спорным утверждением о том времени даю себе обещание изучить историю революции. Но видимо на пенсии теперь только )
Не думаю что православные как-то особенно в этом продвинулись - их особо не спросили Романовы, когда под себя нагнули (как раз за через чур развитое желание высказывать собственное мнение).
А под большевиков легли те которые остались после всевозможных репрессий. Тут то же особо претензий не предъявишь. А вот нынешние да, легли без разговоров.
