А вы уважайте уголовный кодекс, как Остап Бендер. Тогда жизнь сразу станет проще.
На сайте про пуховики в меню "О компании", "Новости", "Доставка и оплата", "Как заказать", "Вопрос/ответ", "Таблица размеров". Ибо аудитория довольно деревянная, а сайт заодно выполняет функции коммуникационного сайта бренда.
На сайте про бусины - меню только категории этих самых бусин, чтоб удобнее искать было. Все остальное не надо, ибо покупатели бусин знают про эти бусины, для чего они и к чему, больше чем продавец.
На сайте про трактора: "Двигатели", "Запчасти на двигатели", "Запчасти на ходовую", "Топливная аппаратура", "Техническая документация", "Ремонт и обслуживание".
А может я не олигарх. Может я в Китае эти контейнеры фантиков беру и по всему миру рассылаю с наценкой 0.5%.
На самом деле речь о том, что каждый торговый бизнес уникален. Под общий знаменатель слабо подводится. У меня вот сейчас в работе два кейса: торговля куртками-пуховиками и торговля стеклянными бусинами. Ну всё абсолютно разное в этих сайтах получается. А взять к примеру запчасти для тракторных двигателей - опять будет все непохоже на куртки-пуховики и на бусины.
Депутаты у нас контент не воруют.
ИМХО винда и антивирь в наше время у всех лицензия. Может у каких-то демонов-дизайнеров фотошоп ворованный, а так, для обычным людям, смысла что-либо воровать сейчас нет. Почти все бесплатно, а что не бесплатно - дешево.
Спасибо, я как-то не догадался поставить Адсенс именно в заглушку, поставил просто в ротацию.
Фантики по контейнерам 20 футовым разложены. Логисты занимаются погрузкой контейнеров на сухогрузы и разгрузкой.
У меня нету ни склада куда можно контейнер пригнать чтоб распаковать и один фантик достать, ни офиса в котором девочка может этот один фантик в картонную коробочку сложить ни курьера который может эту коробочку на дом доставить. ПО мое настроено так что учет только контейнерами, договора на эквайринг банковских карт у меня нету, чтобы у тебя 10 рублей за один фантик принять - могу только выставить инвойс и получить SWIFT от заказчика контейнера фантиков.
Снять склад для распаковки, офис для запаковки, нанять грузчиков которые будут контейнеры распаковывать, девочек которые будут картонные коробочки запаковывать, курьеров. Переработать ПО чтобы можно было учитывать фантики поштучно, заключить договор на эквайринг - это все расходы и головняки. Наконец у меня нет толкового директора который разбирается в поштучной торговле фантиками.
Потому продаю фантики только по 1 000 000 штук в 20 футовом контейнере.
Так понятно?
Я так понимаю Sape.RTB с Яндекс.RTB можно даже не пытаться сравнивать? В смысле по CPM? Или есть какой-то шанс что у Sape CPM будет выше?
Тот кто делает так, чтобы воровать было легко - разрушает всю экосистему воровства контента.
Если вы хотите чтобы у людей в интернете была возможность своровать контент, то эта возможность должна быть крайне сложной и доступной максимум 5-10% пользователей. Иначе зачморят всех, и возможности своровать контент не будет ни у кого.
Во-первых "если их нет" и "если у конкурента больше" - это две большие разницы.
Во-вторых "если их нет" и "если их нет и не будет" - это тоже две большие разницы.
В прежние времена оптимизаторы были больше всего нужны и больше всего зарабатывали "если их нет и не будет". Сейчас постепенно становится чуть по-другому. По многим причинам, не только из-за "неучета ссылок" и "штрафа за ссылки". Просто рынок меняется. Где-то он перенасыщается, где-то перекраивается из-за монстров типа Авито и подобных отраслевых сайтов.
Если ТОП-20 занят сервисами с отзывами про рестораны - ресторан уже не протолкнешь. То же и с гостиницами. Ну вот экскаваторы - благодатная тема пока что....
Ну у меня, например, есть сайт 20000 трафика и ссылки не покупались. Но понимаете, что "ссылки не покупались" и "нет ссылок" - это две большие разницы. Естественные ссылки это очень хорошо и суперкруто. Но мировая оптимизаторская общественность зарабатывает деньги тем путем, что продвигает в топ сайты, у которых нет естественных ссылок. И именно за это им деньги платят.
