sankolos: Другая ситуация: Деньги были перечислены истцом на карту сбербанка ответчика, но ответчик говорит в суде что это истец оплатил ему возврат долга, который истец брал у него ранее, и сейчас истец вернул ему деньги, которые был должен.
Ответчик же утверждает что это были деньги за услуги, а не возврат долга. кому поверит суд, какое вынесет решение ?
Смотря что в своем иске требовал истец.
Если требовал признать факт, что был заключен договор и потребовать от ответчика исполнить этот договор - откажет.
Если требовал вернуть деньги безосновательно полученные ответчиком - удовлетворит.
Если сначала требовал признать что заключен договор, а потом вдруг спохватился и изменил исковые требования - то я не знаю.
Alekser: Ну тут не совсем так. Вот вспомните недавнишнее дело Савика Шустера, если Вы мониторили как его пресуют за длинный язык. Там налоговая провела основательную проверку телеканала
Ну так то Шустер. А в обычных случаях они акты проверки копипастят и распечатывают. Это потом сильно облегчает конечно дело в суде, но только когда суда дождетесь.
mendel: На одного да. На всех? Смешно.
Я бы на их месте возбудил бы уголовное дело против какой-нибудь Розетки, и проверял бы потом всех, кто делал платежи в адрес Розетки за три года. Точнее не совсем всех, а только тех, кого надо проверить на основании неофициальной выписки о движении средств по привату.
Alekser: Вот тут я немного запутался. В первом сообщении говорится, что суд как бы налоговой не нужен вообще, а во втором - что таки нужен, если кто-то не захочет добровольно раскаяться. Где правда-то?
Налоговой суд не нужен.
Суд нужен человеку, чтобы отбиться от штрафа начисленного налоговой. И это будет сложно, хотя бы потому, что судей мало и их еще сокращают.
Alekser: Налоговик не может просто написать "Рассмотрев на месте и самолично признав показания гражданина Х враньём постановляю вынести штраф".
Налоговик как раз так может. По закону. Доначислить налоги, и потом штраф 25% от доначисленных налогов. И арест имущества (например того же счета в банке). А потом гражданин может это постановление обжаловать в установленном порядке. Например через суд, при том что сейчас еще и судей посокращают. Так что или плати или два года сиди с арестованным имуществом, пока суда дождешься. Для того чтобы так сделать, налоговику нужен только формальный повод для проверки. В качестве повода точно подойдет запрос из органов соцобеспечения по поводу проверки получателей субсидий. Что еще подойдет - не готов сейчас дать полный список. Подойдет уголовное дело в отношении любого из ваших контрагентов еще. Анонимная жалоба по-моему не подойдет. Но я уверен если им будет нужно - они накопают повод на любого.
---------- Добавлено 28.12.2016 в 16:39 ----------
genjnat: Если это будет, то для начала, проведут десяток показательных дел (с посадками и конфискацией, там на доказательную базу не поскупятся)
Наоборот. Это не их методы. Они будут действовать как-раз во внесудебном порядке, а те будут хотеть от них отбиться - будут вынуждены идти в суд.
genjnat: Не надо, ни армии (налоговиков) ни доказывать что либо. Нужен прогер который отфильтрует по базе, и почта, для отправки приглашений в налоговую, с просьбой предоставить документы объясняющие ваши доходы. Все...
Еще надо в скрипт блокировку счетов до представления документов добавить, иначе некоторые могут на такое приглашение забить.
edogs: Если ВМ требует верификации, то деньги они вывести уже не дают вплоть до ее прохождения. Так что письмо Вы (если верно описываете ситуацию) получили от каких-то клоунов к ВМ отношения не имеющих.
Письмо я нашел. От них.
Received: from mx1.wmtransfer.com (mx1.wmtransfer.com. [91.200.28.36])
Персональные данные Вашего WMID#********* не прошли проверку. Прошу указать их повторно на странице https://passport.webmoney.ru/asp/aProcess.asp?cmd=editinfo Внимание! Персональные данные должны строго соответствовать Вашему паспорту.
С уважением, WebMoney Team
Другая ситуация:
Деньги были перечислены истцом на карту сбербанка ответчика,
но ответчик говорит в суде что это истец оплатил ему возврат долга, который истец брал у него ранее, и сейчас истец вернул ему деньги, которые был должен.
Ответчик же утверждает что это были деньги за услуги, а не возврат долга.
кому поверит суд, какое вынесет решение ?
Смотря что в своем иске требовал истец.
Если требовал признать факт, что был заключен договор и потребовать от ответчика исполнить этот договор - откажет.
Если требовал вернуть деньги безосновательно полученные ответчиком - удовлетворит.
Если сначала требовал признать что заключен договор, а потом вдруг спохватился и изменил исковые требования - то я не знаю.
Solmyr, без чего? Без услуг посредника?
Без установки bitcoincore
ТС, просто расширьте горизонты и не ленитесь разбираться в новом. Вебмани при международных расчётах считай безальтернативны.
Между какими, например, странами?
В США за вебмани и в тюряжку могут посадить.
они зарабатывают свою копейку на тех, кто не умеет поднять и настроить для автоматического приема платежей bitcoincore на своем сервере.
А как без этого получить себе свой bitcoin адрес?
Ну тут не совсем так. Вот вспомните недавнишнее дело Савика Шустера, если Вы мониторили как его пресуют за длинный язык. Там налоговая провела основательную проверку телеканала
Ну так то Шустер. А в обычных случаях они акты проверки копипастят и распечатывают. Это потом сильно облегчает конечно дело в суде, но только когда суда дождетесь.
На одного да. На всех? Смешно.
Я бы на их месте возбудил бы уголовное дело против какой-нибудь Розетки, и проверял бы потом всех, кто делал платежи в адрес Розетки за три года. Точнее не совсем всех, а только тех, кого надо проверить на основании неофициальной выписки о движении средств по привату.
Вот тут я немного запутался. В первом сообщении говорится, что суд как бы налоговой не нужен вообще, а во втором - что таки нужен, если кто-то не захочет добровольно раскаяться. Где правда-то?
Налоговой суд не нужен.
Суд нужен человеку, чтобы отбиться от штрафа начисленного налоговой. И это будет сложно, хотя бы потому, что судей мало и их еще сокращают.
Налоговик не может просто написать "Рассмотрев на месте и самолично признав показания гражданина Х враньём постановляю вынести штраф".
Налоговик как раз так может. По закону. Доначислить налоги, и потом штраф 25% от доначисленных налогов. И арест имущества (например того же счета в банке). А потом гражданин может это постановление обжаловать в установленном порядке. Например через суд, при том что сейчас еще и судей посокращают. Так что или плати или два года сиди с арестованным имуществом, пока суда дождешься. Для того чтобы так сделать, налоговику нужен только формальный повод для проверки. В качестве повода точно подойдет запрос из органов соцобеспечения по поводу проверки получателей субсидий. Что еще подойдет - не готов сейчас дать полный список. Подойдет уголовное дело в отношении любого из ваших контрагентов еще. Анонимная жалоба по-моему не подойдет. Но я уверен если им будет нужно - они накопают повод на любого.
---------- Добавлено 28.12.2016 в 16:39 ----------
Если это будет, то для начала, проведут десяток показательных дел (с посадками и конфискацией, там на доказательную базу не поскупятся)
Наоборот. Это не их методы. Они будут действовать как-раз во внесудебном порядке, а те будут хотеть от них отбиться - будут вынуждены идти в суд.
Не надо, ни армии (налоговиков) ни доказывать что либо. Нужен прогер который отфильтрует по базе, и почта, для отправки приглашений в налоговую, с просьбой предоставить документы объясняющие ваши доходы. Все...
Еще надо в скрипт блокировку счетов до представления документов добавить, иначе некоторые могут на такое приглашение забить.
С этим редко когда бывает порядок.
Для начала очень просто - получатели субсидий и члены их семей.
А потом можно что еще накреативить если деньги нужны.
Если ВМ требует верификации, то деньги они вывести уже не дают вплоть до ее прохождения. Так что письмо Вы (если верно описываете ситуацию) получили от каких-то клоунов к ВМ отношения не имеющих.
Письмо я нашел. От них.
Персональные данные Вашего WMID#********* не прошли проверку. Прошу указать их повторно на странице https://passport.webmoney.ru/asp/aProcess.asp?cmd=editinfo
Внимание! Персональные данные должны строго соответствовать Вашему паспорту.
С уважением, WebMoney Team