Прошлый раз, когда был срач про Яндекс.Недвижимость, я уже писал, что у него аудитория от 3 до 6% общего объема рынка. То есть пшик и на него можно много внимания не обращать. С тех пор ничего не поменялось.
---------- Добавлено 19.05.2015 в 10:42 ----------
arb21: Текущее: недавно посмотрел видео с последнего выступления руководителей Я.НЕдвижимости. Ну дети))) серьезно...... дети и многого не знают. Может толк в интернете и знают, но в жизни и в теме....полный пипец.. Гонора много, а знаний и желания учиться нет.
Это верно. А бизнес досок объявлений в тематике недвижимости - дело очень и очень сложное и тонкое. Поэтому, наверное, не стоит их особо сильно воспринимать как конкурентов.
Вот например цитата:
Начнем с того, что качество данных определяется прежде всего мотивами площадки, которая их агрегирует. Большинство площадок занимаются тем, что зарабатывают на платных объявлениях. Риэлторы платят за то, чтобы среди множества бесплатных объявлений, сомнительных, а зачастую и просто фейковых, пользователи нашли их предложения. Поэтому, как показывают наши многолетние наблюдения, они не убирают плохие объявления даже после жалоб пользователей.
С одной стороны, действительно, если поубирать фейковые объявления, это как бы очевидная польза и полный профит для пользователя. С другой стороны, если тут есть владельцы досок объявлений по недвижимости, которые пробовали у себя убирать фейковые объявления - сами знаете что получается. Сравнение тематики недвижимости с Uber и Яндекс.Такси, вообще овевает такой, знаете... романтикой...
new player: На мой взгляд, естественная ссылка для коммерческих сайтов может быть только с каталога услуг, доски объявлений. Все остальное в 90% случаев - реклама.
Вот буквально час назад, через гугл WMT, с удивлением обнаружил ссылку на коммерческий сайт из Википедии.
Некая там страница обсуждения, срач автора статьи с модератором или типа того. Речь идет о статье про определенный район города. Автор статьи пытается доказать, что такая статья нужна, модератор что нет, дескать нету такого района. Автор статьи приводит как аргумент ссылку на этот коммерческий сайт: "вот они пишут что предоставляют услуги в таком-то районе, значит такой район существует".
yanus: Ну, вот какая может быть "популяризация ресурса" при продаже фекальных насосов или шагающих экскаваторов?
А почему Яндекс должен давать трафик на сайты про шагающие фекальные насосы бесплатно? Для этого есть директ и маркет. А бесплатно по этим запросам должна выпадать только википедия или что-то подобное.
HorrorDrug: Только вот есть проблемка - чтобы сайт приносил доход от рекламы, нужно делать качественный ресурс, ориентированный на людей и несущий в себе информационную ценность
Делать качественный ресурс нужно для того, чтобы деньги давали прямые рекламодатели. А чтобы зарабатывать на контексте и медийке, достаточно "взять крылья летучей мыши, печень лягушки, растолочь в ступке семантическое ядро, прибавить уникализированного контента, несколько капель адаптивной верстки"... опытные маги могут еще домешать немного автопарсеров.
knezevolk: РТБ в любом случае надо рассматривать как возможность получения дополнительного дохода.
С контекстной рекламой, конечно, по выгодности их равнять нельзя.
В каком смысле нельзя? У меня RTB Яндекса дает CPM в 1.5-1.8 раза выше, чем контекстная реклама того же Яндекса.
Прошлый раз, когда был срач про Яндекс.Недвижимость, я уже писал, что у него аудитория от 3 до 6% общего объема рынка. То есть пшик и на него можно много внимания не обращать. С тех пор ничего не поменялось.
---------- Добавлено 19.05.2015 в 10:42 ----------
Текущее: недавно посмотрел видео с последнего выступления руководителей Я.НЕдвижимости. Ну дети))) серьезно...... дети и многого не знают. Может толк в интернете и знают, но в жизни и в теме....полный пипец.. Гонора много, а знаний и желания учиться нет.
Это верно. А бизнес досок объявлений в тематике недвижимости - дело очень и очень сложное и тонкое. Поэтому, наверное, не стоит их особо сильно воспринимать как конкурентов.
Вот например цитата:
С одной стороны, действительно, если поубирать фейковые объявления, это как бы очевидная польза и полный профит для пользователя. С другой стороны, если тут есть владельцы досок объявлений по недвижимости, которые пробовали у себя убирать фейковые объявления - сами знаете что получается. Сравнение тематики недвижимости с Uber и Яндекс.Такси, вообще овевает такой, знаете... романтикой...
На мой взгляд, естественная ссылка для коммерческих сайтов может быть только с каталога услуг, доски объявлений. Все остальное в 90% случаев - реклама.
Вот буквально час назад, через гугл WMT, с удивлением обнаружил ссылку на коммерческий сайт из Википедии.
Некая там страница обсуждения, срач автора статьи с модератором или типа того. Речь идет о статье про определенный район города. Автор статьи пытается доказать, что такая статья нужна, модератор что нет, дескать нету такого района. Автор статьи приводит как аргумент ссылку на этот коммерческий сайт: "вот они пишут что предоставляют услуги в таком-то районе, значит такой район существует".
Спасибо, выбор сделан. Больше можно не предлагать :)
А вообще забавно - вбиваешь "купить насос", а тебе википедию и яндекс.словари. Логично, чо😂
Зачем? По запросу "купить насос" - наверное найдется что-то в маркете и в директе.
Ну, вот какая может быть "популяризация ресурса" при продаже фекальных насосов или шагающих экскаваторов?
А почему Яндекс должен давать трафик на сайты про шагающие фекальные насосы бесплатно? Для этого есть директ и маркет. А бесплатно по этим запросам должна выпадать только википедия или что-то подобное.
Только вот есть проблемка - чтобы сайт приносил доход от рекламы, нужно делать качественный ресурс, ориентированный на людей и несущий в себе информационную ценность
Делать качественный ресурс нужно для того, чтобы деньги давали прямые рекламодатели. А чтобы зарабатывать на контексте и медийке, достаточно "взять крылья летучей мыши, печень лягушки, растолочь в ступке семантическое ядро, прибавить уникализированного контента, несколько капель адаптивной верстки"... опытные маги могут еще домешать немного автопарсеров.
РТБ в любом случае надо рассматривать как возможность получения дополнительного дохода.
С контекстной рекламой, конечно, по выгодности их равнять нельзя.
В каком смысле нельзя? У меня RTB Яндекса дает CPM в 1.5-1.8 раза выше, чем контекстная реклама того же Яндекса.
Не совсем так.
Именно "совсем", и в точности, так. Автор - это физическое лицо. Статья 4 Закона РФ об авторском праве и смежных правах.
-деньги в интернете есть;
То брешуть люды. Нема тут никаких денег.