http://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD&lr=213
А что, таки ранжировать сайты?
Нет. Не дело ПС "ранжировать" - дело ПС это давать ответы пользователю на запрос. ПС оказывает услуги не тому кто поставляет записи для ранжирования, а тому кто задает поисковые запросы. На запрос "купить кондиционер" ПС исходя из своей бизнесмодели ответить должна, а вот на просьбу "проранжируйте пожалуйста мой сайт по запросу купить кондиционер" - ПС может и не отвечать. Может проигнорировать такую просьбу.
Я не утверждаю, что любая такая статья является спамом. Я утверждаю что ссылка в такой статье точно является непотической.
Что касается спама - я применил выражение "скорее всего". Можно придумать сферический случай в вакууме когда такая статья спамом не будет. Но 99% таких статей - спам.
Но ведь в поисковике по запросу "купить кондиционер" - не один сайт. Так повторяю вопрос, обязательно ли по "некоторым тематикам" чтобы в топе все время были новые сайты? В США через 10 лет может быть в гугле и вовсе перестанут такой запрос вводить - будут только в амазоне. Так к чему трепыхаться? Ну в России подольше этот процесс времени займет....
И 1 и 100 - это зло. Надо 4-5.
Страница с результатами поисковой выдачи. Вообще все время ссылки мигают, но они при этом не являются непотическими. ---------- Добавлено 23.04.2015 в 17:36 ----------
10 продавцов кондиционеров - это здоровая конкуренция. 100 продавцов - нездоровая конкуренция. ---------- Добавлено 23.04.2015 в 17:37 ----------
А вот представьте поисковиков было бы 100. И у каждого доля 1% на рынке. Какое качество поиска они смогли бы обеспечить? Какой объем индекса и скорость переиндексирования контента?
А надо ли, чтобы по этим самым "некоторым тематикам", новые сайты вообще в принципе вылезали? Ухудшится ли качество поиска, если вот как-раз по этим тематикам новых сайтов не будет?---------- Добавлено 23.04.2015 в 17:32 ----------
В мировой экономической мысли есть разные взгляды на роль рекламы в обществе. Версия которую излагает вы тоже существует, но является маргинальной.
Спамеры, которые почтовый спам рассылают, тоже считают, что они помогают человеку решить проблему. Вдруг вы хотите шины купить? Вот вам письмо со ссылкой на магазин шин. Сезон же - всем нужны шины. Вам письмо.
Прежде всего, с точки зрения поисковой системы любая непотическая ссылка - это плохо. В не зависимости от ее потенциальной полезности для кого либо. Но такая статья о которой вы рассказываете - она скорее всего сама по себе, и без ссылки, является спамом, и расположена на сайте единственной целью которого является распространение такого вида спама.
На сапе много разных видов доноров. Они очень отличаются. Сравнить не выйдет.
Естественные ссылки не ставят, они сами появляются.
Источник - это статья, или трастовый сайт. Если вы считаете возможным, указывая источник, липануть ссылку на главную (а не на конкретный материал) - значит вы считаете что для всех очевидно что авторитетный источник.
Информация - это либо статья либо медиаконтент.
Такая ссылка - непотическая. Без разницы как за нее заплатили - на бирже ссылок или заказали заказную статью борзым журналистам.---------- Добавлено 23.04.2015 в 13:40 ----------
Мигание само по себе это совсем не очень хороший сигнал, без изучения вопроса в каком месте страницы происходит мигание, и какого типа страница на которой происходит мигание.
Что касается спамности сайтов, я вот и говорю, что чисто алгоритмически на статейном сайте, для ссылок в контенте статей, спамность определить гораздо проще, чем для иных случаев расположения ссылок.
Ну если из текста статьи есть ссылка на страницу другого сайта, которая сама не является статьей, есть очень небольшой перечень ситуаций, когда такая ссылка может быть естественной. Если это ссылка на главную - то только в том случае если донор - трастовый сайт, а если не на главную, то пожалуй вообще никогда. Разве что еще может быть ссылка на чей-то профиль в соцсети, либо на страницу основное содержание которой - какой-то медиаконтент (видео, картинка, таблица).
Если же ссылка со статьи на статью - то тут несколько сложнее, и результат упирается в то, насколько мы верим в возможность ПС корректно определять тематику текста.
