Естественные ссылки не ставят, они сами появляются.
Источник - это статья, или трастовый сайт. Если вы считаете возможным, указывая источник, липануть ссылку на главную (а не на конкретный материал) - значит вы считаете что для всех очевидно что авторитетный источник.
Информация - это либо статья либо медиаконтент.
Такая ссылка - непотическая. Без разницы как за нее заплатили - на бирже ссылок или заказали заказную статью борзым журналистам.---------- Добавлено 23.04.2015 в 13:40 ----------
Мигание само по себе это совсем не очень хороший сигнал, без изучения вопроса в каком месте страницы происходит мигание, и какого типа страница на которой происходит мигание.
Что касается спамности сайтов, я вот и говорю, что чисто алгоритмически на статейном сайте, для ссылок в контенте статей, спамность определить гораздо проще, чем для иных случаев расположения ссылок.
Ну если из текста статьи есть ссылка на страницу другого сайта, которая сама не является статьей, есть очень небольшой перечень ситуаций, когда такая ссылка может быть естественной. Если это ссылка на главную - то только в том случае если донор - трастовый сайт, а если не на главную, то пожалуй вообще никогда. Разве что еще может быть ссылка на чей-то профиль в соцсети, либо на страницу основное содержание которой - какой-то медиаконтент (видео, картинка, таблица).
Если же ссылка со статьи на статью - то тут несколько сложнее, и результат упирается в то, насколько мы верим в возможность ПС корректно определять тематику текста.
Сравнение ссылок из статей, со ссылками из футера примерно правильно, за исключением некоторых моментов:
1. Не так легко алгоритмически определить, что ссылка находится в футере чем что ссылка находится в статье, тоже легко, но не так. Ошибок при определении футера будет все равно больше.
2. Естественные ссылки из футера в целом намного более разнообразны, чем естественные ссылки из статей.
3. На основании того, что на сайте есть несколько (мало) надежно выявленных непотических ссылок в футере, нельзя так уверенно сделать вывод, что все ссылки в футере на этом сайте непотические, как в случае со статьями.
В данном случае (гугл и амазон в США), даже размер аудитории сравним, а из-за того что аудитория амазона задает в средем больше запросов, получается что амазон обрабатывает больше поисковых запросов чем гугл. А тематики действительно разные, и эта разница в пользу амазона.
Со ссылкой на что?
1. Есть крайне ограниченный перечень ситуаций, когда внутри текста статьи может стоять естественная ссылка. Эти ситуации легко проверить. Ситуаций когда из статьи может стоять естественная ссылка на страницу которая сама не является статьей - еще меньше и проверить их еще проще.
2. Если на сайте в статьях есть непотические ссылки, то предположение о том что все ссылки из статей на этом сайте тоже являются непотическими - выглядит весьма разумным. Во всяком случае гораздо более разумным, чем предположение что если на сайте есть какие-то непотические ссылки, то все ссылки с этого сайта тоже непотические. То есть загонять в фильтры сайты целиком (а не анализировать каждую ссылку отдельно) гораздо легче именно в случае статейных ссылок. ---------- Добавлено 23.04.2015 в 11:29 ----------
100%. Лично я понял это еще в 2007 году, и принял решение не заниматься таким бизнесом в интернете, который зависит от коммерческого трафика из ПС. Конечно совсем не заниматься не получается, ибо все-таки пока такой трафик есть - подержаться за него довольно прибыльно, но во всяком случае не впрягаюсь. ---------- Добавлено 23.04.2015 в 11:36 ----------
Ну вот гугл, когда к нему предъявляют какие-то антимонопольные претензии, любит говорить, что в США Амазон обрабатывает больше поисковых запросов чем гугл.
А ведь правда. Я уже молчу про то, сколько зарабатывает на одном поисковом запросе гугл, а сколько амазон.
Под гугл сапа рулит.
Под Яндекс - я вообще не по вашей части.
Что касается "статейных ссылок" - ИМХО, чисто с точки зрения составления алгоритмов, их спалить гораздо легче чем "обычные ссылки". Покупать статейные ссылки могут только клинические идиоты со слишком большими бюджетами.
Уточняю: я не знаю как палят покупные ссылки алгоритмы ПС. Я говорю, что лично мне, на месте составителя алгоритма ПС, было бы легче спалить "покупные статейные ссылки", чем "покупные обычные ссылки".
Я о "простых ссылках". Ибо "статейные ссылки" - ИМХО дорогой и легко палящийся мрак. Не понимаю чем думают те люди, которые покупают "статейные ссылки".
Да мне все равно в принципе. То что я продвигаю ссылками - я продвигаю под гугл. То что я продвигаю под Яндекс - там покупных ссылок нет вообще.
Мне писем вообще не пришло. Ни одного, ни на один аккаунт. Общие расходы на сапе 750 р/день.
В общем ситуация такая:
1. На момент на вторичке, реальные долларовые цены упали сильно во всех регионах. Сильнее чем показывают средние показатели на сайтах, т.к. продавцов которые готовы сильно снизить цены хотя и около 30% от общего числа продавцов их все же гораздо больше чем покупателей.
2. На момент на первичке, значительное количество продавцов держит почти стабильные гривневые цены, что означает драматическое (иначе не скажешь) снижение долларовых цен.
3. Прогноз по вторичке - дна нет. Долго расписывать почему, много факторов почему так. Будет только все замедляющее падение, дна не будет.
4. Прогноз по первичке зависит от пресловутых "реформ" в стране и экономике. Если считать, что реформ не будет, то на данный момент по первичке дно, и цены на первичке будут расти и в долларе и гривне, хотя медленно. Если реформы будут, в частности будет снижение коррупционной составляющей себестоимости, на первичке еще возможно снижение цен.
P.S. Я в этом кратком анализе не затрагиваю дифференциацию объектов первички по степени риска - тут многие объекты имеют индивидуальную ситуацию, плюс у каждого свои мозги быть должны.---------- Добавлено 22.04.2015 в 20:09 ----------
Реальные цены на аренду в гривне (не те которые в объявлениях пишут агенты - лохотронщики, а те по которым можно рельно снять) сдвинулись сильно вверх по всей Украине. Имейте ввиду, что подавляющее большинство объявлений по аренде на сайтах не имеет ничего общего с действительностью - это реклама "информационных агентств" - лохотронов.
