Есть два аспекта в требованиях правообладателя: 1. Прекратить использование, 2. Компенсировать ущерб. Поскольку как правило доказать расчетами сумму ущерба никто не может, исковые требования сводятся к требованию прекратить использование. А в законах сформулировано "имеет право потребовать прекратить использование". Соответственно нужна бумага, что он таки требовал прекратить использование.
ТС, вы пользуетесь Adwords как юрлицо или как физлицо? Если как физлицо - изучайте законодательство о защите прав потребителя. У потребителя довольно много всяких прав. А если как юрлицо или как ИП - то ничего не выгорит.
Есть такой слух, что по запросу site:site.ru гугл выдает "все" страницы, а по запросу site:site.ru/& только "хорошие" страницы. Но применить в сапе это ИМХО возможно только к малостраничным сайтам.
С другой стороны, такой параметр, как отношение количества страниц выдаваемых по второму запросу, к количеству страниц выдаваемых по первому запросу, будет кому-то интересен, и чем ближе он к 1 тем более охотно некоторые оптимизаторы будут покупать ссылки.
Если песни загружены на ютуб нелегально - то нелегально.
Тут надо найти разумный компромисс, для кого вы делаете сайт - для гугла или для пользователей.
Хотелось бы услышать выше мнение, по поводу системы защиты от парсинга, которая основана на запрете доступа к сайту из "датацентровских" диапазонов IP. Что-то похожее было когда-то на кинопоиске. Суть в том, что все диапазоны IP вручную делятся на "датацентровские" и "пользовательские". С датацентровских не пускает вообще, с "пользовательских" 50 контентных страниц в день с одного IP.
Насколько сложно пробивать такую защиту?
А какие еще ссылки покупают?
Я в основном про продажи говорю. Аренду, как долгосрочную так и посуточную, я упомянул только в паре слов, для полноты картины. А так, там денег нет, по сравнению с продажами.
DJ_AlieN, Рынок недвижимости очень сильно отличается от продаж б/у авто и особенно такси. В данном случае, участникам рынка Яндекс.Недвижимость ни в коей мере не мешает зарабатывать деньги. Вот если бы Яндекс научился бы брать деньги за каждую реальную сделку со сторон сделки, и стал бы лить трафик на сервис который это умеет - тогда совсем иное дело.
Сама структура фразы говорит что вы далекий от недвижимости человек :) Ну в общем если посмотреть на поведение типичного покупателя недвижимости, то поиском варианта он занимается не менее одного месяца, а в среднем два-три месяца (ну есть такие, которые растягивают удовольствие на 6-10 месяцев, но таких немного). Так вот, ходит этот покупатель по Яндекс.Недвижимость только первые 1-2 недели. Ближе к осуществлению реальной покупки, он ходит уже только по профессиональным сайтам.
С точки же зрения профессионального сайта, не очень важно какими путями и с какой попытки, до него таки добирается этот покупатель. Придет он через 2 недели после того как захотел купить квартиру или через 3 недели. Потому что купит он квартиру все равно только через 2 месяца.
Возможно Яндекс.Недвижимость годится для "исследования рынка" или так сказать чтобы прицениться, но для поиска реального варианта не годится. Не хочу особенно глубоко раскрывать мысль почему именно не годится.
Понимаете, квартира, это не окно, не кондиционер, не услуга наращивания ногтей, которые человек выбирает с 1-2 сеансов за компьютером. Человек роет квартиру долго. Примерно 20-30 сеансов. За эти сеансы он обязательно находит все имеющие отношение к этому делу сайты, и выбирает те что больше понравились и заносит их в закладки. Поэтому владельцам хороших сайтов волноваться нечего - квартиры все равно будут покупать через них.
С долгосрочной арендой ситуация еще смешнее. Там зачастую деньги приносят те посетители, которые в конце-концов таки не снимут квартиру. Но оплатят "базу без посредников" или услуги агента.
Простая с точки зрения интернет сервиса ситуация только с посуточной арендой. Там действительно чей трафик - того и тапки. Посетитель -> конверсия -> деньги в простом и привычном выражении работает только для посуточной аренды.
