- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Будет РСЯ, буду работать над нечеткими копиями...
Типа благодарные за сервис пользователи будут кликать? ;)
А Бегун не подходит, так как цена клика меньше или модерация кликов жёстче?
Типа благодарные за сервис пользователи будут кликать? ;)
А Бегун не подходит, так как цена клика меньше или модерация кликов жёстче?
ТС РСЯ нужна не для заработка, а чтобы обойти ограничения на XML запросы.
А не человека, которому может пригодиться сервис. ;) Так предупреждать надо, как и откуда Вы смотрите. А то я уж испугался, что Вы действительно не видите, о чём сайт. ;)
во первых надо заголовок топика читать и о чем речь в топике идет, а во-вторых - ну ищет он копии и чего? копии и яндекс ищет.. хорошо, что делается какото сервис, может что из него путевое и вырастет. сам не юзал, воздержусь от критики. но глупо думать, что в рся будут брать все даже чисто-чисто белое. в рся будут брать то где можно рекламу крутить нормально. тематично, кликабельно и конвертационно.
2mendel
Да радуйтесь, что не взяли - Вам и не выгдно было бы в РСЯ
адсенс для Вашей тематики в 100 раз лучше
Правда, есть подозрения, что Вам нужно было увеличить ограничение на xml яндекс-поиска? ;)
еще раз обращу внимание на то, что
ТС РСЯ нужна не для заработка, а чтобы обойти ограничения на XML запросы.
в ветке /ru/forum/243841 - все четко прописано!!!
платным сервис не будет - об этом сказано отдельно
у ТС много ошибок, но ему на них указали.. думаю, если он прислушается - все будет ОК.
ТС, вынесите форму анализа на главную и добавьте туда же краткую инструкцию по пользованию сервисом. ИМХО, станет в разы понятнее что к чему.
Еще такой момент - слишком уж дизайн лаконичный, может оказывать на модераторов РСЯ негативное впечатление.
Ну и текстового контента маловато. РСЯ этого не любит. Хотя, по большому счету, для сервиса это не так важно, но РСЯ может не захотеть вас из за возможных траблов с определением тематики объявлений.
Вообще, если субъективно, идея мне понравилась. Если доведете до ума - буду пользоваться. Пока что, просто добавил в букмарки.
Удачи.
Сервис интересный, но практической пользы для себя пока не вижу, если честно.
Прогнал через анализ две «продавалки» (по 2к) и одну статью (7к) — «водность» всех трех в пределах 18-20%. Это ощутимо ниже вашей нормы, хотя читабельность вроде как… ээ… нормальная :] Плотность ключей высчитывается как-то странно. В рядовом, весьма божески оптимизированном тексте, выдает топ-пять слов с плотностью от 5% и выше. Хотя реальная не тянет даже на 3%.
Проверять уникальность дословно индексированной статьи мне незачем. Потому как и сам знаю, что пишу самостоятельно, а не ворую. Частичный плагиат сервис ищет слабенько, гораздо проще найти самому, погружая в яндекс «отутюженные» сложные строки текста, которые трудно отрерайтить.
Проверка орфографии… Ну, случаются изредка ляпсусы, ибо человеку прямо-таки свойственно ошибаться. :] Так ведь их и Word находит, не говоря уже о корректоре, который даст солидную фору любому роботу. Статистика о количестве символов и слов тоже без толку: во-первых, вордовская не хуже; во-вторых, люди опытные ее и на глаз определяют достаточно точно.
Общее впечатление пока такое:
1. Поиграться было забавно, но почему-то нету годмода и даже рокет ланчер не нашелся. :]
2. Сервис нужен не копирайтеру, а заказчику…
2. …в случае, если заказчик не доверяет исполнителю.
Впрочем, подчеркиваю: оценивал с позиций сугубо личной пользы. Не удивлюсь (и даже порадуюсь), если у сервиса найдутся верные почитатели. Автору респект за дерзновение и работу мысли! Успехов :]
З.Ы. Перепутал топики по сабжу в разных разделах, прошу не серчать. :]
Сервис интересный, но практической пользы для себя пока не вижу, если честно.
Не вы первый так говорите. Первый был Львович. :)
Прогнал через анализ две «продавалки» (по 2к) и одну статью (7к) — «водность» всех трех в пределах 18-20%. Это ощутимо ниже вашей нормы, хотя читабельность вроде как… ээ… нормальная :]
Вы давно проверяли? Последние дни водность иначе считается.. и "рекомендации" тоже другие.. хотя если честно по новому алгоритму рекомендаций пока нет.. да и вообще "искуство в рамки загонять нельзя"... В общем если цифры новые а рекомендации старые тогда все нормально :) Вроде в документации на сайте я об этом писал...
Плотность ключей высчитывается как-то странно. В рядовом, весьма божески оптимизированном тексте, выдает топ-пять слов с плотностью от 5% и выше. Хотя реальная не тянет даже на 3%.
Процент считается от количества слов БЕЗ стоп-слов... а поскольку стоп-слов у нас много, то и цифры сильно отличаются.. об этом в FAQ вроде было.. хотя пора уже переписывать FAQ :)
Проверять уникальность дословно индексированной статьи мне незачем. Потому как и сам знаю, что пишу самостоятельно, а не ворую. Частичный плагиат сервис ищет слабенько
Ну многим помогает и поиск полных копий... вообще планирую скоро сделать поиск и нечетких копий тоже.. так чтобы было "не слабенько"...
Проверка орфографии… Ну, случаются изредка ляпсусы, ибо человеку прямо-таки свойственно ошибаться. :] Так ведь их и Word находит, не говоря уже о корректоре, который даст солидную фору любому роботу.
Ни один из моих роботов никогда не был призван заменить профессионала :)
Просто не у всех есть ворд под рукой.. не все готовы его запускать ради этого, не у всех есть личный корректор и литред.. а вычитывать самому не всегда получается хорошо. Просто реально есть люди которые специально не станут запускать для этого ворд, а вот если текст уже скопирован в формочку нажать на лишнюю кнопочку - это можно :) Имеено эту функцию я делал по просьбе пользователей.
Статистика о количестве символов и слов тоже без толку: во-первых, вордовская не хуже; во-вторых, люди опытные ее и на глаз определяют достаточно точно.
На глазок - это не наш метод )))
А вообще вы не наезжайте на святое: с функции подсчета длины собственно и начался весь этот сервис. Так что даже если она никому не будет нужна - все равно ее надо оставить как память.
1. Поиграться было забавно, но почему-то нету годмода и даже рокет ланчер не нашелся. :]
Годмод есть... но только у меня 🚬
А рокет ланчер вы плохо искали... ))
2. Сервис нужен не копирайтеру, а заказчику…
2. …в случае, если заказчик не доверяет исполнителю.
Нужен обоим. И не только в случае недоверия.. Каждый должен выполнять свою работу, и если не оценивать качество работы при приемке (равно как и при сдаче) то качество начнет падать. Да и честно говоря я некоторыми фичами пользуюсь для анализа чужих текстов. Например чтобы быстро принять решение какие 10 из 100 текстов стоит рерайтить а какие нет.. или как лучше "закосить" под чейто стиль.. Применений много.. скоро будет еще и "для понтов" :)
Не удивлюсь (и даже порадуюсь), если у сервиса найдутся верные почитатели. Автору респект за дерзновение и работу мысли! Успехов :]
Спасибо за Ваши пожелания. "Верных Почитателей" кстати уже пару сотен наберется :)
так что продолжайте желать мне удачи... будем наращивать армию друзей сервиса... )))
З.Ы. Перепутал топики по сабжу в разных разделах, прошу не серчать. :]
Ну и на меня заодно не серчайте что ответил тут... )
mendel, как успехи то? морду изменил? на перемодерацию подал?
mendel, как успехи то? морду изменил? на перемодерацию подал?
Морду как и многое другое изменил... на перемодерацию не подавал пока - в профите сказали что перемодерацию можно просить только через месяц. он еще не прошел.