Упс, извините, только-только досюда добрался (чур, у меня уважительная причина). :]
Судить не берусь — не созрел еще для деятельности такого уровня. :] Хотя и очень приятно было наткнуться здесь на свой ник.
Организатор(ы), номер призового кошелька подбросьте мне в личку, пожалуйста. Хоть пару баксов подкину.
З.Ы. Сергей, спасибо. ;]
Mel@mory: Можно и с запятыми, по смыслу. Типа, если это уточнение, то запятые нужны («Первой, [а именно] в начале 90-х, на коньки…»). Если бы смысл был «первой из тех, кто встал на коньки в 90-х» — не нужны. («Первой в начале 90-х…»)
Олег Ку: Когда вы публикуете фрагмент текста здесь, он перестает быть уникальным (поисковики его индексируют мгновенно). Как правило, закзазчику нужен именно уникальный текст. Если так — придется вам изобретать свой шедевр заново)
Львович
Не знаю, Игорь Львович, не знаю… С одной стороны, вроде так. С другой — не совсем.
Во-первых, не чувствую себя настолько опытным, чтобы методично кому-то помогать. Разве что парой реплик мимоходом, когда настроение есть. Но это не помощь. Так, забава.
Во-вторых, те, кто заслуживает помощи, в ней редко нуждаются. :] Мы ведь волки все, по большому счету. Кто не волк, тот кушает травку, и мясо ему не светит по-любому, хоть помогай, хоть не помогай. Жизнь)
Имхо, конечно.
Не-не-не, Львович, тут другое: я не воюю — зачем? Просто действительно думаю, что сео в нынешнем виде потихоньку изживает себя и честно пишу об этом. И оплакивать гибель ключетекстов, понятное дело, не буду.
Конечно, возня с ключами мне никогда особенно не нравилась, равно как и результат этой возни. Но сейчас я могу себе позволить ей не заниматься и очень этому рад. В теме отписался чисто с позиции вопрос-ответ, а не из-за какой-то абстрактной «идеологии оптимизатора»)). Фанатизм вообще плохой помошник, было бы стыдно воевать ради войны.)
Присоединяюсь к пожеланиям удачного уик-энда.
Да суть в том, что есть «секреты», которые могут быть воспроизведены кем угодно. Их имеет смысл узнавать (ну, например, рецепт тушеного кролика, маски из голубой или сербурмалиновой глины, техника макияжа). А есть фишки, которые целиком базируются на личных особенностях человека, а то и вовсе на элементарных коммуникативных навыках.
В этой теме на полном серьезе разбирают по косточкам вопрос: когда отказывать заказчику, а когда нет. Ответ прост до безобразия: «Когда сочтете нужным!». Если копирайтер элементарно не знает, с чем/кем он может/хочет работать, а с чем/кем — нет, то советы ему не помогут.
Зачем вообще выискивать закономерность там, где гораздо (подчеркиваю — гораздо!) проще быстренько найти отдельное решение для каждого частного случая на лету.
Это же все равно, что выстраивать единую стратегию общения с каждым «представителем человечества» и подробно расписывать в ней подпункты: общение с негром, общение с водителем троллейбуса, общение с бабушкой, общение с начальником, общение с похитителем детей… На кой нужна такая ерунда? :]
З.Ы. Пардон, господа, удаляюсь. Тут сильно быстро постят, не успеваю читать))
Слушайте, я про «личностное развитие» для женщин писал… Там всех тоже такие вопросы интересовали: «Как сказать нет?», «Как перейти от слов к делу?», «Как подать себя?». Суть в том, что в последнее время совсем перестал ощущать разницу между Серчем, тренингами и банальным борделем))
Можно сто раз спросить как делают другие, вплоть до мелочей, и зарабатвыать при этом все те же «писят долараф». Зачем голова-то тогда? Ну вот скажу я вам, что всегда принципиально отказвыаюсь от топорного «рерайта» с одного чужого источника, а последнее время и от сео-текстов… И что вам это даст, помимо букв? Вы же все равно не начнете отказвать сеошникам, если у вас нет альтернативной ниши, правильно? А если появится, то все вопросы сами собой отпадут, потому что будет из чего выбрать.
Хз, удивительно мне и странно.
Не будут. Они уже сейчас такие.
Скоро, думаю, изменится принцип ссылочного ранжирования и «сео-копирайтеры» пойдут либо осваивать какие-то новые методы извращений, либо заниматься чем-то еще. По крайней мере, я в это верю. Поэтому почти не занимаюсь сео-текстами (разве что хороший человек попросит).
Что касается недовольства сдвоенными ключами, то вы, скорее всего, не поняли. Склеивание ключей разгружает текст, а не наоборот. Элементарная арифметика: «купить квартиры» и «квартиры дешево» — это 4 шлакослова и две логические конструкции под них. А «купить квартиры дешево» — 3 слова и одна конструкция. Итого, выигрываем целую фразу, избавленную от ключей, в которую можно вложить нормальный человеческий смысл. Так может надо не в мою сторону коситься? ;]
И что, это обязывает меня разговаривать с гуглем языком Чехова и Достоевского? В том-то и дело, что гораздо удобнее вбить три отдельных взаимоуточняющих слова, чем каждый раз тратить время и формулировать мысль.
И виновата тут не моя придурочность, а объектные категории человеческого мышления (см. любой учебник по общей психологии). Люди думают вовсе не фразами, как многим кажется. Люди думают образами и ассоциациями между ними. Поэтому запрос «квартира купить дешево» формулируется гораздо быстрее и проще, чем «дешево купить квартиру». Профанация языка вообще непричем, т.к. ПС использует язык запросов, а я — русский язык. И еще не до такой степени шизофреник, чтобы путать «текстовое поле + скрпит» с разумным понимающим собеседником.
Другое дело, что оптимизатор не должен на кривые запросы ориентироваться. Но это его проблемы, и я не понимаю, почему «придурком» при этом считаюсь я и другие пользователи ПС, а не сеошник, который не шарит в своей теме? В конце концов, не все ли вам равно, каким образом я ищу информацию? Или на этом основании вы действительно посчитаете придурком меня лично?)
Не обязательно сдваивать все ключи. Типичная последовательность в первой трети текста:
[(ключ1)…(ключ2)…(ключ1+ключ3)…(ключ2+ключ3)…(ключ1)…(ключ2)…(ключ3)]
Дальше плотность можно чуток снизить, обойтись без сдвоенных ключей. Или, наоборот, использовать только сдвоенные, чтобы разгрузить самые информативные абзацы без потери плотности.
Это моветон. Такое можно себе позволить только если сам текст — о поисковиках, запросах или оптимизации.
ТС, лепите тогда уж стандартный вариант: запятые, двоеточия, дефисы и скобки. И не забывайте, что ключи 1-3 и 2-3 совместимы.
«ВасюкПисюкСтрой» предлагает приобрести в кредит недвижимость (Большие Васюки): квартиры в новом 73-этажном небоскребе, землянку партизанского командира Петровича и 4 раздельных индивидуальных люка городской канализации. // Здесь 2 ключа (первый и третий).
Да, мы такие)
Была такая проблема поначалу)
а) Для мелких разовых заказов назначайте срок раза в 3 больший, чем нужно по факту :] Если пишете, допустим, за день, то просите три) Это не значит, что нужно работать медленно. Просто у вас появится «пространство для маневров», можно будет уверенно распределять время.
Это только сначала кажется, что надо все делать как можно быстрее, высунув язык, и впечатлять клиента своей суперисполнительностью. Быть «шустрым Джо» раз в неделю несложно. Сложно работать без сбоев при полной нагрузке по несколько месяцев.
б) Ставьте заказы в очередь и спокойно, размеренно делайте свое праведное дело. :] Если заказчик не может ждать, используйте резервы и немного перестраивайте очередь. Все становится на свои места) Просто суета, нервотрепка и усталость сами по себе съедают уйму времени.
в) Коперник уже озвучил. Заимейте «запасной вариант» — пару проектов, которые нужно наполнять постоянно, но неспешно. Если не подворачиваются, заведите свои. Когда работы нет — пишите потихоньку для них, когда есть — спокойно откладывайте их в сторонку на пару дней или недельку.
Собралися в поле «вольные копьеносцы» и переломали друг другу копья… )
Тема нужна тем, кому она нужна. Но людей такой подход не устраивает, походу. Надо обязательно разделиться на две кучки и перягивать канат, пока он не порвется и все дружно не ткнутся попой в лужу :-] Или тут кто-то всерьез думает, что есть некая универсальная Тропа Великого Копирайтера, по которой надо пройти ровно семь клеточек, чтобы гарантироаванно стать ферзем?)
Конечно нет. Вот Тореро только что математически это доказал :]
А я, бывало, просто залезу на гриб с кальяном, мантру прочитаю, да и топаю к банкомату со спинингом. Деньги выуживать, значится. На пластмассу клюют хорошо! Только идти в ластах надо, понятное дело, а то столько воды кругом разлито… Что? А, тексты на сайте… Так это, вы не думайте, это просто у сисадмина по пятницам сервер падает, вот буковки-то и перепутываются… Был говнотекст, стал «копирайтинг». А я — не-е-е, никогда. Я с кальяном.
:-]
