EugenyS, ответила в личку. Пишите.
Напоминаю ещё раз, что я здесь частное лицо.
Так вот - я тоже совершенно согласна. И писала об этом пару страниц назад. Всё, что от меня зависит, чтобы это стало так, я сделаю. Беда в том, что зависит отнюдь не только от меня.
sperans добавил 10.12.2008 в 14:20
Во-первых, речь не об одной компании, а о двух разных.
Во-вторых, насколько мне известно, во многих больших компаниях именно так.
В-третьих, будь я тут официальным представителем - я бы пошла тащить сюда официального представителя РСЯ. Но я не хочу и не буду выступать в роли официального представителя, и говорю об этом уже ооочень давно. И подпись моя сформулирована не случайно. Да, я работаю в Яндекс.Деньгах - и не более того. Я НЕ работаю в Яндексе. Я НЕ представитель Яндекса или Яндекс.Денег.
sperans добавил 10.12.2008 в 14:22
нужно смотреть по конкретной ситуации. Лучше - номер тикета в личку.
Я не случайно ведь конкретного пользователя назвала - у него всё так, как у Вас - не знаю пока.
EweX, на самом деле надо идентификацию нормально развивать. С другой стороны, процентов 10 проблем при идентификации через Контакт пока есть, к сожалению. И от нас это вообще не зависит - мы не можем перевоспитать операторов Контакта...
Что касается нашего Соглашения. Оно ровно такое, какое возможно в нашей юридической схеме. Юридическая схема Webmoney, к сожалению, принципиально не устраивает нашу компанию, а в нашей юридической схеме написано в соглашении может быть только то, что сейчас - я имею в виду тему "коммерческого использования". Пишем другое - немедленно получаем серьёзные проблемы.
Nina, вот сейчас Вы мне не поверите. Я ни-че-го не знаю про РСЯ. Я занимаюсь вопросами яндексденежной техподдержки. Никакой информации про РСЯ у меня нет вообще. Вопросы лучше бы задать кому-нибудь, кто имеет отношение к Яндекс.Директу.
Мы действительно отнюдь не всё друг про друга знаем. Да и внутри большого Яндекса не все проекты идеально осведомлены о деталях деятельности других проектов...
dogg, уфф, ну хорошо. Про висячий перевод обязательно выясним. В идеале, если можно, напишите ещё завтра с утра - исчез или нет. Теоретикалли за ночь может и исчезнуть.
dogg, завтра будем проверять.
разработка клялась, что сумму этого перевода Вы просто уже потратили.
обещаю, что завтра буду выяснять.
ёпрстейка, нет, сам не закроется.
но если денег на нём не будет - чем он будет Вам мешать?
#lex#, Вы первый, у кого не скачивается :(
у нас у всех локальные есть, проверяли.
sperans добавил 08.12.2008 в 21:01
dogg, проверили. Отката платежа не было. Баг только в отображении - то есть показывается как незавершённый, но деньги не снимались.
Всё равно будем решать проблему, обязательно. Естественно, полное безобразие.
На мыло выслала простенький workaround, который, возможно, починит Вам отображение (в качестве временного решения).
Да никто ни на какой линк не ссылался. Я чисто для себя решила посмотреть - и увидела, что был такой линк, который всё объясняет. А официально Вам всё сказали: просто хотят подтверждения Ваших паспортных данных.
Я не имею возможности "позволять или разрешать" что бы то ни было. Я только примерно знаю, как работает служба безопасности. Всё уже сказала: если какие-то платежи за товары и услуги принимаются - надо идентифицировать счёт. По данному конкретному случаю я действительно не говорила с СБ и не узнавала ничего конкретного - кроме общего "да, в данном случае надо идентифицировать".
LoaderRu, уже есть. Скачивайте последнюю версию с сайта.
sperans добавил 08.12.2008 в 20:04
#lex#, проблема у dogg в веб-версии :)
