Psycho, в Яндекс.Деньгах один вид идентификации (был период, когда была путаница, отсюда та самая тема про "тройную идентификацию", разобрались и больше так не бывает). Однако при странных действиях по счёту или жалобам возможна ситуация, когда даже по идентифицированному счёту попросят заявление с разъяснением целей использования системы и, возможно, каких-то конкретных платежей. Также возможно расторжение Соглашения по инициативе оператора, применяется крайне редко, но бывает.
Заранее дать разъяснение невозможно, потому что если что-то и потребует объяснений - то обычно это нечто, произошедшее относительно недавно. Разъяснения могут быть запрошены более одного раза. Просить их пятнадцать раз никто не будет, потому что в такой ситуации разумнее расторжение соглашения. Точную цифру "сколько разъяснений возможно" называть не могу.
аааа, ну понятно.
Давайте ещё раз. Я никогда не говорю, что "я перечислила все случаи", потому что я могу чего-то не учесть. Но базовые причины отказа по заявлениям - обращение НЕ владельца счёта, незаверенная (поддельно заверенная) подпись на заявлении и требование милиции. Соответственно, про шансы отказа мы поговорили - если Вы точно владелец счёта, Вы можете это доказать и пришлёте нормальное заявление, а милиции Вы неинтересны, то шансы положительного рассмотрения примерно 99% (я не могу придумать, что может войти в один процент, жизнь разнообразна).
Петины шансы невелики, поскольку он не владелец счёта. Особенно в последние несколько лет (стали значительно более внимательно проверять, в сети был один пример двух неудачливых людей, один из которых забросил свой счёт надолго, а второй нашёл у себя чек и решил, что чек от его собственного счёта, в итоге восстановил на себя счёт и присвоил себе рублей тридцать чужих - на счёте до его зачисления почти ничего не было. С тех пор проверки стали более серьёзными). Пожалуй, Пете может повезти, если Вы при создании счёта написали в графу имя-фамилия "Вася Пупкин", на счёт было ровно одно зачисление и ни одного исходящего платежа и Петя говорит "я вот только зачислил, ничего больше не делал, а при создании счёта написал фигню, тто ли иван иванов, то ли вася пупкин". Но думаю, что вероятность такого развития событий не очень велика. Тем не менее, я всегда и всем говорю, что чеки выкидывать не стоит (скажу по секрету, я ещё и все свои чеки, кроме чека за хлеб, мелко-мелко рву, прежде чем выкинуть :)). С чеками из терминалов это особенно важно: терминалы ведут себя очень по-разному, и деньги могут вообще не дойти до платёжной системы - без чека Вы эти деньги не спасёте. Опять же, в _большинстве_ случаев терминальные деньги приходят. Но обидно же будет попасть в тот небольшой процент, которому не повезло.
sperans добавил 11.10.2010 в 15:41
О каком отказе речь? Да, здесь есть требование подать заявление не в первый раз. Но здесь нет отказа по заявлению. А мы обсуждали именно эту тему.
Я сейчас здесь от имени Яндекс.Денег никогда не делаю заявлений.
Ну вообще-то отказы по нотариальным заявлениям бывают когда заявление не от владельца счёта, когда есть запрос от милиции и когда "нотариальное заверение" поддельное. Так, в основном. И это очень редкие явления. Именно эти редкие явления обычно через меня проходят, когда люди начинают возмущаться отказом.
не сразу. Основной риск при полученеии переводов с кошелька на кошелёк - получить ворованные деньги. Собственно, это основная проблема, которая может возникнуть.
sperans добавил 11.10.2010 в 13:44
не бывает отзыва платежа. Пожалуйста, цитируйте точнее. Бывает предложение добровольно вернуть деньги отправителю или... далее различные альтернативы, в зависимости от ситуации.
sperans добавил 11.10.2010 в 13:47
Согласна. Но качественная подделка стоит достаточно ощутимых денег, и если человек уже этим решил заняться - ну, в общем, есть и другие способы предъявить не свои данные за сильно дополнительную плату. А потом разные связанные с этим проблемы. Желающий обмануть способ найдёт - но если способ слишком сложный, может и забить.
sperans добавил 11.10.2010 в 13:49
Ну конечно, я вообще не думаю, что она самая надёжная. Но она более надёжна, чем сканы паспортов. Все эти способы с поддельными паспортами и отправкой дропов уже требуют достаточно большого геморроя.
sperans добавил 11.10.2010 в 13:52
какая-то безумная легенда. Одного мальчика украли и вырезали у него обе почки, потом нашли его со шрамом на спине.
О боже. "Мне удалось обмануть систему". Счёт-то не рублёвый. 95%, что вернётся, причём достаточно долго и мучительно. Ну нельзя переводить на нерублёвые счета. Это Вам не из принципа сказано, это правда так. Зачем Вы пытаетесь обхитрить? Посмотрим, кому теперь от этого будет хуже :((((
Поймите, пожалуйста. Ни скан документа, ни видеочат - это совсем не идентификация. Скан документа рисуется в фотошопе за 10 минут. Можно сделать макросы и рисовать новые красивые самые разные сканы. Можно недорого купить в сети комплект из сканов паспорта, прав, ИНН и любых документов на одно и то же имя. Всё это очень легко. А видеочат - ну что он даст? Что мы посмотрим на лицо пользователя и довольно плохо видный паспорт в его руках? Цветной принтер, та самая купленная копия паспорта, вырезаем, прикладываем к первой странице настоящего паспорта - и прекрасно по видеочату показываем. Большинство камер дают очень низкое разрешение, да даже с самой лучшей камерой подделку по видео не разглядишь.
Ой :) А я Вам в тикете ответила ДО того, как увидела тему здесь :)
Пообщалась с более опытными товарищами, рассказываю.
Действия милиции с компьютером - лотерея. Могут взять посмотреть, могут не взять. Могут предложить привезти специально обученным людям и потом увезти. Вероятность желания посмотреть больше, если пользователь говорит "наверное, это вирус" и меньше, если пользователь говорит "я прошёл по фишинговой ссылке, я вводил свои пароли в интернет-кафе, я подозреваю, что пароли украл кто-то, кто меня лично знает" итд. Но гарантии нет в любом случае.
То же относится к лицензионности программ: не всем милиционерам это интересно, большинство на это забьёт, но кого-то может заинтересовать. В общем, гарантий не бывает, к сожалению. Но - ни в одну сторону не бывает: уверенности в том, что комп заберут и будут смотреть, _тоже_ нету.
shadow_lmd, после не значит вследствие. Кстати, счёт и открыт, и пополнен очень давно. Возможно, она уже и не помнит, что там было.
Ну в Контакт правда не больно сходить :( Я понимаю, что неприятно. Но второй точь-в-точь такой же счёт имеет шансы разделить судьбу первого, проще идентифицировать первый.
