Нет, не расценит. Если страницы разные по содержанию, то нет никаких причин запрещать их из-за особенностей наименования. В рунете сотни тысяч Ивановых, но это еще не повод для провайдеров давать доступ только одному Иванову.
С уважением,
Александр Садовский.
Думаю, проблема связана с "гарантированными положительными эмоциями, незабываемыми впечатлениями, сюрпризами и подарками". Ну подумай, Сергей, неужели они могут накупить на всех желающих достаточно "Hennessy" и нанять стриптизерш? Этак никаких инвестиций не хватит. :)
Думаю, Gray без труда даст вам подтверждение, что для этой презентации вы официальный представитель "Энциклопедии поисковых систем". :)
Если же окажется, что Turtle наплевать на веб-мастеров, и специализированное онлайновое СМИ, им же хуже. Несложно добавить одну строчку в robots.txt, запрещающую индексацию Тартлом, ведь пользы от нового поисковика (в виде трафика) ждать не приходится. А если так сделают владельцы хотя бы нескольких ресурсов с уникальными материалами, то уже Тартл будет в проигрыше (взять хотя бы сайт Адаменко). На западном форуме представитель Google очень уважительно разговаривал с владельцем подобного ресурса, когда он пожаловался на перегружающую сервер индексацию и погрозил robots.txt. Может, это только рунетовская специфика -- игнорировать тех, кто кормит поисковик?
Такое поведение спайдера -- не редкость. Вот цитаты из форумов:
Так большинство участников этого форума давно поместили свои сайты в каталог Яндекса и эта проблема для них неактуальна. :)
Следует уточнять, в какой из категорий каталога. В Rambler's Top100 в разделе "Аналитика" первое место дает 30-50 посетителей в день, а уже десятое -- 1-2. Не густо, правда?
Аналогично, категория каталога Яндекса влияет на трафик столь же сильно, равно как и описание сайта. Более того, трафик со снижением места в каталоге падает так сильно, что 20-е место или 50-е -- роли не играет. Например раздел Юмора Яндекса (трафик из вложенных разделов я не считаю) дает в среднем:
Конечно, сто посетителей в день -- это неплохо, но попробуйте достичь обменом CY в 300 ссылок! Поэтому можно говорить о том, что попасть в каталог Яндекса надо, но стремиться увеличивать CY с 20 до 50 нет никакого резона.
Рассматривать CY как порог попадания нужно в зависимости от раздела, куда подана заявка -- у каждого редактора своя группа разделов, и сортировка по CY идет отдельно для каждого редактора. Для одних разделов и CY = 200 будет маленьким, для других -- CY в 30 ссылок будет достаточным.
Однажды на этом форуме объявлялся доброволец, который был согласен заняться обучением новичков за 30 у.е. в час. Возможно, если его не разорвали на части желающие, он еще оказывает подобные услуги.
Вы уверены, что учли все факторы? Вы сравнили ВИЦ страниц? Текст ссылок на страницы? Содержание других документов сайта? Число кликов на страницы? Оформление? Тематическую направленность ссылающихся сайтов? Невозможно учесть все факторы (к тому же их полный перечень Яндекс скрывает), но с большой вероятностью причина была не в ИЦ.
А какая разница, сколько, если все равно увеличение ИЦ не даст большого притока посетителей? Увеличить обменом ИЦ на 200-300 пунктов непросто, а лишних десять ссылок не дадут много трафика из каталога. В то же время, хороший ВИЦ даст приток посетителей сразу из Яндекса, Апорта и Гугла -- спрашивается, зачем тогда концентрироваться на ИЦ?
И где используется индекс цитирования, кроме каталога Яндекса (который скоро тоже перестанет его использовать в таком простом виде)? Что даст увеличение ИЦ с 20 до 50 -- одного лишнего посетителя в день? Если же ориентироваться на ВИЦ или иной критерий важности ссылок, то и требования при обмене должны быть совершенно иными.
