Я посмотрел, по тем запросам их уже нет, Яндекс обнаружил и удалил спамеров. В личку я кинул подробную информацию, а тут скажу, что за счет подобного спама сайт получал дополнительных 1200-1800 посетителей в сутки.
С уважением,
Александр Садовский.
Приходит спам от American Language Center, и тут же показывается реклама по курсам английского. :)
Лично я воспринял бы такую рекламу нормально, даже с интересом -- что же выдаст Яндекс.Почта на очередное письмо. Но вот точность такой рекламы вызывает сомнения -- пользователи редко пишут письмо, посвященное одной теме, а если привязывать рекламу на основании одного-двух слов из письма, она будет во многом случайной.
Алексей, небольшая ошибка в расчетах. "Бегун" продает клики, а не показы, и какая доля кликов сделана на "Апорте" среди общей массы кликов, никто, кроме "Бегуна", не знает. Судя по тому, что CTR контекстной рекламы намного выше, чем тематической, доля кликов с "Апорта" может составить заметно больше 20%. Тем более, если объявление связано с нестандартным запросом, оно не показывается по тематической рекламе в принципе, а встречается только в поиске.
Сложно сказать, не зная портрета вашего заказчика. Скорее всего, он не профессионал в интернете, иначе давно имел бы сайт. Такие пользователи, как правило, ходят по крупным ресурсам и ссылкам, полученным от знакомых. Вряд ли ваш заказчик живет в Москве -- цена $75 за сайт наводит москвича на мысль, что это студенческая работа; да и удаленное взаимодействие труднее. Поэтому первым делом я бы попробовал контекстную рекламу в Яндексе, Рамблере, Апорте и Бегуне с геотаргетингом на Таганрог и ближайшие города.
В любом случае придется экспериментировать -- давайте небольшие объемы рекламы (которые принесут 200-300 посетителей) на разных сайтах, и отслеживайте заинтересованность аудитории. Хороший эффект? Продолжайте. Аудитория нецелевая -- прекращайте.
Попробуйте охватить местные порталы, известные всем, и постарайтесь договориться с провайдерами Таганрога, чтобы на страницах, где чаще всего бывают пользователи, висела ваша реклама (это страницы, которые настроены в качестве home page; просмотр статистики; ввод информации о карточке).
Думаю, Сергей имеет в виду более простое решение -- чтобы пользователи, ориентирующиеся на определенный вид трафика, не влияли своей ценой на тех, кого даный вид трафика не интересует.
Скажем, если в поисковом трафике по слову "граммофон" первая ставка будет $0,2, а контекстном трафике -- $0,15, чтобы пользователю, которого интересует контекст, выводилась стоимость первого места в $0,15, а не $0,2.
Сейчас появилось много инструментов, и если часто ими пользоваться, нужно, как и в банках, отслеживать транзакционные потери. Скажем, карточки Яндекс-Денег до недавнего времени были с бесплатной доставкой в "Озоне". Сейчас при покупке через "Озон" на карточке в 3000 рублей теряется 150 рублей. Для сравнения: доставка через XD стоит 20 рублей, а через Colibri пока еще бесплатна, но у них есть карточки только по 3000 рублей. И т.д.
Нередко оказывается выгодней купить не одну большую карту, а много маленьких, либо купить Я.Д. и конвертировать их в WebMoney -- потери меньше, чем при покупке WMZ напрямую. То же самое касается оплаты телефона, провайдеров и пр. -- потери на курсе могут достигать 3-4%.
Я встречал еще более замечательную технологию. Продвигали сайт по редким запросам за счет ссылочного ранжирования, а затем клоакингом перенаправляли пользователя на сайт о ноутбуках. Все генерилось автоматически. Причем продвигаемые сайты были о чем угодно -- о PDA, о философии Китая, о Индии, но не о ноутбуках.
Насколько я помню, BannerBank тоже устраивает бартер.
Если рассылку перевести на Subscribe.ru, можно воспользоваться сервисом ссылок для учета числа переходов.
Вспомните алгоритм PageRank. На каждой итерации вес одной страницы расчитывается только один раз. Чтобы учесть множество ссылок, надо, во-первых, хранить большой объем дополнительной информации, во-вторых, заменять в формуле 1/С на K/С, где K -- число ссылок на странице domain.com в направлении domain1.com. Улучшит ли это точность расчета? Вряд ли, ведь вес нужной страницы и так был поднят. А скорость расчета заметно снизит. Следовательно, нет смысла помнить число ссылок на каждую из страниц.
Что касается ссылки "на себя" -- если ее учитывать, получится, что любой сайт может "консервировать" сколь угодно большую долю своего PR и избежать его снижения, независимо от внешних ссылок. Пример: со страницы есть три внешних ссылки; PR страницы 7/10. Владелец сайта добавляет на нее 1000 ссылок на себя. Значит, при следующем пересчете, даже если ВСЕ внешние ссылки на страницу исчезнут, величина PR упадет только на 3% при 10 итерациях (26% при 100 итерациях). Если убрать ссылки наружу, PR можно хранить без потерь. Естественно, такое поведение алгоритма ненормально, и наверняка ссылки "на себя" не учитываются.
Поэтому я согласен с мнение Interitus -- в расчете будут участвовать три ссылки.
