Каким поисковиком проверяли? Рамблером? В Яндексе, Апорте и Гугле список сайтов тот же самый. В Рамблере символ "/" считается отдельным словом, и потому ищутся страницы, которые содержат не только "интернет", "магазин", но и "/". Проверить остальные символы легко -- если Рамблер их не учитывает, он пишет над результатами поиска фразу вроде "Игнорируется как неинформативное: -".
С уважением,
Александр Садовский.
Ценность переиндексации для торговых сайтов тут уже обсудили, но никто не упомянул, что для оптимизаторов это может быть отличным инструментом. Ежедневная переиндексация позволяет проводить эксперименты с поисковиком, в процессе которых выясняются его алгоритмы. Конечно, можно ставить эксперименты и с частотой раз в месяц, но я уверен, что прежде чем результат будет достигнут такими темпами, поисковик успеет изменить алгоритм работы.
Более того, дело не только в изучении алгоритмов -- их можно не знать, но достигнуть лучшей позиции методом перебора. Например, увеличивая число ключевых слов на странице, смотреть позицию страницы; затем попробовать менять ссылки и т.д. В конце концов можно добиться наилучшей позиции для конкретной страницы без знания алгоритмов в целом.
Поэтому мне странно читать высказывания о том, что это никому не нужно.
Сказанное, само собой, относится к логам Apache. Другие сервера могут выдавать иные логи, например, майкрософтовский IIS 4.0 пишет в лог 20 полей:
date time c-ip cs-username s-sitename s-computername s-ip cs-method cs-uri-stem cs-uri-query sc-status sc-win32-status sc-bytes cs-bytes time-taken s-port cs-version cs(User-Agent) cs(Cookie) cs(Referer)
Это многократно упоминалось на форуме, пользуйтесь поиском. Число запросов слова (сочетания слов), округленное до 100, можно посмотреть в Google.AdWords.
Проблема сейчас не только в серверах, но и качестве поиска. Тартл все ругают, как могут, и, в основном, за дело. А если учесть отсутствие бренда, картина получается не очень радостной.
Большинство поисковиков считают их отдельными словами, равно как и при использовании других разделителей.
Проверить это элементарно: задайте запрос вроде "интернет магазин", и если будут найдены страницы, где есть только "интернет-магазин", значит, дефис служит разделителем слов.
Я тоже проводил такой анализ. Предложения можно разделить на две группы: регистрация в поисковиках и оптимизация (плюс, возможно, раскрутка) сайта. Вот примеры предлагаемых услуг без называния имен:
Выясняются цели раскрутки -- они могут быть очень разными, кому-то нужны только текущие покупатели, кто-то согласен поработать на перспективу и ознакомление посетителей с брендом, а кому-то хочется сделать сайт №1 в своей области. Затем, в соответствии с целями, пишется план раскрутки по-максимуму, и заказчик выбирает, что из этого он может себе позволить. Назначаются сроки и способ контроля результатов -- он очень сильно зависит от того, что нужно заказчику.
Ответ на оба вопроса: зависит от фирмы и ее отношений с заказчиком.
В основном, влияют два фактора: трудоемкость и цены конкурентов; если сайт нестандартный или взаимодействие с заказчиком почему-либо особенно трудно, цена может возрастать.
Зависит от целей и связей фирмы. Если у нее уже есть база клиентов, то предложить им раскрутку легче, чем искать новых клиентов на западе. Также имеет смысл раскручивать сайты, если рекламное агентство хочет предоставлять полный цикл услуг.
Webrating опубликовал интервью с Еленой Воробьевой, руководителем отдела по связям с общественностью Stack Group. В нем названы некоторые числа, например, $150 тыс. -- первая очередь аппаратуры, а также обсуждены некоторые вопросы, касающиеся результатов поиска.
Почему же? Качество информации (зависящее от переиндексации) кажется пользователю низким, если в выдаче поисковиков видна новость, а на странице ее нет. Доля устаревших страниц будет минимальной именно при выбранной мере. Следовательно, пользователь будет натыкаться на них намного реже, и ощущаемое им качество поиска будет максимальным.
Если же считать, что качество поиска зависит от факта нахождения требуемой новостной информации, то, как уже обсуждалось, здесь требуется индексация новых страниц, а не обновление старых.
PR нигде, если не писать специальную программу. С некоторыми оговорками для сайтов, зарегистрированных в DMOZ, их PR можно посмотреть в Google Directory, но PR из каталога не равен тулбаровскому, хотя и пропорционален. В сети есть много диаграмм, показывающих соответствие PR каталога и тулбара.
Что касается Яндекса и ВИЦ, то посмотреть можно -- это обычный кусок html, в котором есть картинка с alt-тегом. Вот только не рекомендую сканировать сотни сайтов таким образом, а то Яндекс может случайно запретить доступ соответствующему IP. Например, для этого сайта:
