Точка зрения Леонида не бесспорна, но имеет здравое зерно. Во многом прав и Savel. Попытаюсь объяснить и я свою позицию на этот спор.
1. Реклама в рассылке должна быть личностной.
Я веду рассылку, и пробовал меняться рекламой с другими рассылками. Так вот, неплохое увеличение числа подписчиков было только тогда, когда я лично высказывал свое отношение к рассылке, своим обычным стилем и словами; причем высказывал по сути, прочитав несколько выпусков рассылки. Когда вешалось "объявление" с чужим текстом, реакция была заметно хуже.
Рассылка -- это всегда отражение личности автора. По той или иной причине подписчикам понравился его стиль, его мысли. Соответственно, реклама действует хорошо, если она составлена в духе сообщения от автора. Вы же хотите поставить обмен на поток. Аргументы, что каждый может составлять рекламное сообщение, как он хочет, бессмысленны -- при обмене со 100 рассылками времени на их изучение и осмысление не хватит ни у кого.
2. Рекламы должно быть мало.
Давно известно, что нестандартные баннеры, особенно показываемые среди новичков интернета, имеют гораздо больший CTR -- пользователи еще не научились подсознательно отфильтровывать рекламу. Следовательно, если рассылка постоянно кого-то рекламирует, отдача от рекламы падает многократно, и меняться с такой рассылкой мало кто захочет.
3. Мы не роботы.
Авторов, работающих круглые сутки, я не знаю. Средняя частота выхода интересной рассылки редко когда более 2-3 раз в неделю. Если рекламировать чужие рассылки 2-3 раза, то за неделю не более одной рассылки. Получается, не более 4 рассылок в месяц. А если учесть необходимость перерыва в рекламе (см. п.2), то реально 2-3. Найти двух-трех ведущих, которые согласны меняться -- дело 30 минут на письмо и нескольких дней ожидания.
Учитывая все три пункта, я хочу сказать, что проект по обмену рекламой в рассылках не бесполезен, но самораскручиваться он не будет, в нем нет большой потребности.
С уважением,
Александр Садовский.
За "золотую" рассылку платить не надо, обычная рассылка может попасть в эту категорию на основании вполне определенных критериев.
Subscribe включает туда не только "золотые", но и обычные некоммерческие рассылки. То есть если вы рассылаете не только новости сайта и рекламу, шанс выйти на эту аудиторию довольно велик.
В случае обычной рассылки это так, но если есть желание попасть в категорию "золотых", то информация должна рассылаться только через Subscribe.
И еще один момент -- я когда-то исследовал особенности появления подписчиков, и пришел к трем выводам.
1. Из-за однократного анонса через рассылку "Новости Subscribe" с гигантским числом подписчиков получается ситуация, когда в течение полугода-года пересечение подписчиков гораздо больше с теми рассылками, что были объявлены в том же выпуске, чем с рассылками, сходными по теме. Вывода может быть два: во-первых, обмен взаимной рекламой с рассылками по сходной теме имеет намного больший смысл после создания рассылки, чем через год. Во-вторых, даже рассылка на аналогичную тему, которая будет анонсирована после первой через 3-4 недели, уже будет иметь во многом других подписчиков. Поэтому имеет смысл раз в 3-6 месяцев создавать новую рассылку, а в старой просить переподписаться на новую.
2. В зависимости от названия рассылки и описания стартовое число подписчиков может колебаться в 2-3 раза.
3. Рассылки на популярные темы при небольшой активности приобретают подписчиков, на средне- или малопопулярные темы -- теряют. Следовательно, если не прилагать усилий, число подписчиков постепенно скатится до нуля.
Кажется, он имеет дурную привычку самообновляться, не спрашивая. Если нужно обновить вручную, вначале необходимо деинсталлировать (можно через Add/Remove Program).
Согласен. Но выманить e-mail можно многими способами, начиная от продвижения рассылки на рекламируемой странице и кончая размещением в рекламе вместо URL контактного e-mail. Конечно, конвертировать в e-mail-ы удастся далеко не все клики, но это лучше, чем ничего.
...Google, Meta, Stack... Перечислять-то можно много, естественно, все в одно письмо не уложится.
Почему же? Я не первый месяц пользуюсь для поиска по данному форуму не средствами скрипта UBB/vBulletin, а Яндексом. Это оказывается на порядок быстрее и эффективнее.
На мой сайт Turtle заходил 28 мая 2002.
Если не хотите рисковать, можете разместить страницу на отдельном сайте где-нибудь на бесплатном хостинге. Как вариант, солидные ссылки разместить на странице сайта, а остальные на другом сайте.
Достоверно ответить может только Яндекс. В принципе, несложно провести эксперимент и узнать, так ли это.
Я думаю, что такой вариант маловероятен, потому что редко когда обмен идет через ссылки на главных страницах, а, значит, сайт A ссылается на страницу B.1 со страницы A.1 (A.1 -> B.1), а сайт B ссылается со страницы B.2 на страницу A.2 (B.2 -> A.2). Следовательно, игнорирование двух взаимных ссылок мало что даст. А если снижать ВИЦ при наличии взаимных ссылок на разных страницах, мало того, что это сильно усложнит алгоритм расчета, такой подход заметно ухудшит значение ВИЦ как индикатора "качества" сайта.
Если сравнивать с затратами на сбор e-mail -- возможно, но если сравнивать с рекламой на сайтах, это может быть совсем недорого. Полгода назад я считал медиаплан, и по стоимости привлечения посетителя Subscribe был одним из самых выгодных вариантов.
Есть три варианта решения проблемы.
Первое -- самое мощное, но и дорогое -- лицензировать поисковый движок, например Yandex.Site, Inktomi Index Connect, fastsitesearch и т.д. Яндекс и FAST понимают русскую морфологию. Плюсы: быстрый поиск по сайтам больших размеров, мощный язык запросов, хорошая масштабируемость. Минусы: дорого стоит; при поиске на сервер хостера ложится нагрузка. Правда, есть одно исключение: если у вас сайт объемом менее 5Мб (HTML), то Yandex.Site вы можете использовать бесплатно.
Как вариант решения, можно использовать не столь мощные, но бесплатные поисковики вроде mnoGoSearch или ASPSeek.
Второе решение -- установить на сайт форму поиска любого поисковика(например, для Яндекса). Плюсы: бесплатно; без всякой нагрузки на хостера; быстро и масштабируемо. Минусы: решение хорошо только для относительно медленно меняющихся сайтов, иначе поисковик не будет успевать индексировать. Из-за этого следует выбирать самые шустрые поисковики, скажем, Яндекс и Гугл.
Третье решение -- написать свой поисковый механизм. Это не так сложно как кажется, например, простой индексирующий поиск на PHP4 объяснен тут и тут. Плюсы: бесплатно; поиск идет по всем имеющимся документам. Минусы -- решение не настолько мощное, как у "больших" поисковиков (алгоритмы определения релевантности слабее, масштабируемость хуже); нагрузка на хостера; требуется дополнительно место под индекс.
Думаю, хорошим решением будет реклама на Subscribe.ru. У них есть интересные виды таргетинга -- по теме рассылки, по портрету подписчика (область интересов, возраст, пол, социальное положение, доход и т.д.). Кроме того, у них есть возможность делать рассылку по уникальным подписчикам (регулируя частоту обращений), что может быть довольно полезно.
