Так как на сайте не проводилось оптимизации, значит, посетители идут, преимущественно, по редким запросам. Существенно увеличить трафик по ним сложно, следовательно, раскрутка должна охватывать средне- и высокочастотные запросы. Это действительно потребует совместной работы как промоутера, так и вашей команды -- хотя с некоторыми оговорками его можно свести к минимуму, если это так сложно. Эффект от продвижения можно ожидать через месяц-два.
Говорить о цене в отрыве от конкретного исполнителя бессмысленно, так как разная квалификация диктует разный объем работы, и, в итоге, оплаты.
С уважением,
Александр Садовский.
А вот с этого места, пожалуйста, подробнее. :)
Старайтесь искать тщательней, эти вопросы обсуждались многократно. Например, на этом форуме за пару минут я нашел оба ответа: о том, что такое ВИЦ и о том, учитываются ли внутренние ссылки.
P.S. Gray! Может, в сотый раз вернемся к вопросу о FAQ? :)
Есть еще анализ результатов. С первого взгляда видно довольно много закономерностей -- в том числе те, что указал я.
Если нужно конкретно, в стиле "нажми на кнопку [А], получишь результат [Б]", то такое вряд ли кто скажет (бесплатно). А человеку, который год занимается поисковиками, общих рекомендаций достаточно -- как повысить PageRank и другие техники он уже должен знать.
Апорт по используемым алгоритмам ближе всего к Яндексу. Заметную роль играет их аналог PageRank. Важен каталог, весома частота слов и т.д. Подробности можете сами выяснить, проведя эксперименты.
С точки зрения экономики отдельных ресурсов никакой разницы не будет. Для кого они являются трафикогенераторами? Большинство сайтов их даже не замечают, практически все ссылки этих ресурсов ведут на их же страницы. Да и разве можно назвать незаменимым источником трафика ресурс, у которого посещаемость 8-10 тыс. человек или 25-35 тыс. человек? Согласно Rambler's Top100, таких сайтов в рунете порядка 50-100, и если несколько из них начнуть гнуть свою линию в плане цен или условий рекламы, не устраивающую остальных, их растопчут и даже не заметят.
Что касается новостей, эти проекты затевались ради политики, и потому вряд ли они станут сильно менять свое поведение оттого, что управление перешло в другой центр.
Эта информация охватывает как способ разбора поискового запроса, так и построение индекса, поэтому ответить на него могут только разработчики. Пишите им, и не исключено, что получите ответ.
Для Яндекса ответ на ваш вопрос частично есть, по крайней мере, оглашены правила разбора строки запроса.
А чем это отличается от Пролога или других декларативных языков программирования? Они умеют делать такое уже не один десяток лет.
Похоже, Гугл действительно увеличил порог округления до 200. Запросы частотой в 200 impressions есть, например, "kuchma", "sadovsky". :)
Каким поисковиком проверяли? Рамблером? В Яндексе, Апорте и Гугле список сайтов тот же самый. В Рамблере символ "/" считается отдельным словом, и потому ищутся страницы, которые содержат не только "интернет", "магазин", но и "/". Проверить остальные символы легко -- если Рамблер их не учитывает, он пишет над результатами поиска фразу вроде "Игнорируется как неинформативное: -".
