А под Windows не планируется версия? Думаю, те, кто работают под unix, сами могут написать подобную программу относительно быстро.
С уважением,
Александр Садовский.
Сзади -- и в лоб?! А я-то думал, почему Илья такой умный, у него лоб спереди, и лоб сзади. ;)
P.S. И над каждым лбом -- всевидящее око! :)
Там же в конце первой статьи есть библиография. Из того, что там не упомянуто, могу добавить лишь:
A Survey of Google's PageRank
http://pr.efactory.de/
Возможно, да, возможно, нет. Никто не знает точных алгоритмов Google и у нас нет точной информации о том, как вы измените страницы. Чтобы не гадать на кофейной гуще, внесите изменения на 5-10 страниц (чтобы избежать влияния случайностей) и дождитесь переиндексации. Результат подскажет вам, стоит ли так делать.
Думаю, одинаково.
Безусловно положительно.
Повторять дважды в одном поле страницы (заголовке, описании, ...) не стоит, хотя один раз упомянуть обязательно надо. В тексте можно вставить термин несколько раз.
Убрать на страницах, которые на них ссылаются, лишние ссылки. Почитать статьи о PR -- благо, их много -- статьи Трофименко, мой перевод статьи Райдингса и комментарии к нему и т.д., в этих материалах много полезных советов.
Скорее всего, увеличится.
На конференции по продвижению сайтов СпайЛог будет делать доклад на тему трафика. Вот его аннотация:
Несколько участников этого форума выступают с докладами и смогут услышать сообщение СпайЛога. У остальных есть выбор -- либо принять участие в конференции, либо потом купить сборник ее докладов.
Скорее всего, неравномерность (в сторону больших сроков) сказывается прежде всего на огромном числе редко обновляющихся страничек. Хотя когда-то Илья говорил, что период переиндексации Яндексом не зависит от частоты обновления сайта, какие-то регулирующие механизмы есть. Я не раз замечал, что новый сайт первое время переиндексируется часто, но если он перестает обновляться, робот потом может не приходить и 2 месяца. Поэтому, скорее всего, обновляющаяся часть рунета переиндексируется регулярно.
А каков источник статей? Просто загрузка из сети? Некоторые из них сильно похожи на то, что я уже читал, поэтому неясно, стоит ли их просить прислать.
В области поисковой раскрутки, на мой взгляд, преувеличена важность "сапог". Если так рассуждать, то профессионал должен попасть на первую страницу в результатах поиска во всех ведущих поисковиках. Так как в среднем в выдаче отображаются 10 сайтов, выходит на всем рынке есть место для 10 фирм. Это получается олигополия. Даже если рассмотреть разные запросы, то это число не увеличивается на порядок. Если для сегодняшнего российского рынка раскрутки, учитывая его небольшие размеры, 10 сильных игроков будут нормой, то для запада это просто мизер. Как бы эти десять фирм не хотели, они не справятся со всеми заказами.
Поэтому, думаю, надо смотреть не столько на продвинутость сайта промоутера, сколько на то, что он делает и какие у него успехи (портфолио).
Почему же, с оптимизацией текста они неплохо справляются -- по запросу "оптимизация сайта" они шестые в Яндексе. Так как ссылок на них нет, выходит, лишь за счет текста. Аналогично, по запросу "аудит сайта" они вторые.
Тексты на сайт "Артона" писал явно профессионал -- при достаточной обтекаемости они очень грамотно построены и, в основном, по делу. Дизайн прост, но приятен, схема навигации обдумана.
Сайт открыт 21 января 2002, домен принадлежит Михаилу Труфанову -- бывшему (?) исполнительному директору агентства Promo.ru.
Странно. Две недели назад я писал в Рамблер по поводу сайта, содержащего плагиат. Ответ был лаконичен и предсказуем:
Ясно, что в одном из двух случаев Рамблер ошибся. Остается гадать, в каком именно. :)
