Спасибо, что снова подняли эту тему. Я почти год назад писал на форуме Яндекса предложение ввести отдельный файл, который бы регулировал поведение робота относительно проблемы зеркал. Назовем его условно mirrors.txt.
Во-первых, он не конфликтует с robots.txt и не вызывает путаницы. Во-вторых, этим файлом можно указать не только перечень индексируемых зеркал, но и полный перечень зеркал с указанием главного. Зачем? Зеркала могут быть частичными (скажем, для одного раздела), либо страницы могут отличаться какими-то небольшими деталями, и сайты уже не будут распознаны как зеркала. Если же содержание файлов mirrors.txt на двух и более серверах идентично (т.е. это не подложный mirrors), значит, все второстепенные зеркала можно не индексировать (если главное нормально доступно).
С уважением,
Александр Садовский.
Пока мы рассматриваем одного оптимизатора, все хорошо. Но что делать, когда их много? Пример: запрос "краски". Согласно данным Яндекса, львиная доля запросов приходится на группу "Краски", но в выдаче информация только о продавцах красок. Конечно, есть пользователи, которым нужно именно это, но они составляют 20% или 30% от всех, кто задает такой запрос. При этом среди первых 150 ссылок нет ни одной на музыкальную группу, дальше я проверять не стал.
Можно винить алгоритм Яндекса, но нужно понимать, что подобный перекос отчасти вызван и деятельностью оптимизаторов.
Помнится, что в фидо конференция remont имела несколько иную направленность. :)
А зачем хранить мусор? Возможно, исключение можно сделать для очень больших сайтов, которые сложно проиндексировать повторно, но такие сайты сами, как правило, не балуются спамом. Поэтому вполне логичное решение -- удалить сайт из базы и запретить роботу ходить на него. Как устроено в Яндексе на самом деле, ответить может Илья.
Ситуация немного сложнее, чем в пионерлагере. Есть несколько видов стука (классификация ;)):
Как видно, стук это или нет определяет только то, принимаешь ли ты участие в проказах. То есть если обычный пользователь пишет о спамерском сайте, то он не стукач. Но любой оптимизатор, с другой стороны, является и пользователем Яндекса. В какой из ипостасей он написал письмо? В одном случае это стук, в другом -- нет.
Поэтому лично у меня отношение к письмам о конкурентах спокойное. Я пишу в Яндекс, только если результат раздражает меня как пользователя.
Не факт. На конференции Михаил Костин говорил, что в Апорте для небольших документов, размер которых (в словах) меньше заданной константы, относительная частота рассчитывается не от их фактического размера, а от этой константы.
Это может быть верным и для других поисковиков.
Он есть на сайте:
http://www.begun.ru/service/padcat.phtml
Для этого и есть возможность добавить свой ответ, а не только голос, чтобы рассказать нам, какие проблемы приносит порядочным людям акция "48 часов". :) С большим интересом послушаю.
Почему же? Два положительных ответа, два негативных, один "воздержался". Нормальный выбор.
Скорее всего, пользователи нажимают на ссылку, которая находится выше. Это особенно вероятно, если слово "Казань" отсутствует в заголовке или начале аннотации.
Я в свое время экспериментировал с баннерной рекламой, ориентированной на Харьков. Когда не применялся региональный таргетинг, на нее кликали из России, Израиля и других стран (регионов), совершенно не связанных с Харьковом. При этом на баннере огромными буквами говорилось про Харьков. Кто-то хотел узнать уровень цен, кто-то нажал случайно, кто-то заинтересовался предложением, подразумевая, что найдется аналогичное и в своем регионе.
Поэтому чтобы работать с умеренными расходами с Казанью в "Бегуне", надо окучивать поисковые фразы, содержащие слова "Казань", "казанский" и аналогичные. Если число запросов получается слишком маленьким, можно расширять тематику (скажем, вместо "сканеры Казань" рекламироваться по "компьютеры Казань").
Второй вариант -- снижать ставки, чтобы уменьшить число "idiot clicks". Человек, который почему-то пропустил первое и второе объявление, скорее всего, прочел их, значит, прочтет и третье. Многие жалуются на низкое качество посетителей из каталога "Бегуна". Я уже писал на форуме, чем вызвано плохое качество аудитории из каталога. Тем не менее, клиенты, у которых в "Бегуне" ставки низкие, говорят, что такие посетители ничуть не хуже, чем из поисковиков. Наверное, если человек не кликает сразу, он выбирает то, что ему больше подходит.
