Как писал Keva утверждение "База некого поисковика по некому сегменту Сети содержит N документов" вовсе не означает, что этот сегмент содержит именно N документов :)
Полностью согласен. Мне показалось, что вопрос был именно о базе, потому что узнать точное число pdf-документов в рунете в принципе невозможно, так как база любого поисковика заведомо неполная. Поэтому я и не уточнил, что имею в виду базу. :)
Как писал unimaximus пишите ли вы комплейны на конкурентов
Когда я вижу наглый спам, который меня сильно раздражает как пользователя, я могу написать жалобу. При этом мне все равно, конкурирует со мной компания, или нет. Специальным поиском слабых мест конкурентов, за которые их можно прижать, не занимаюсь.
Как писал wolf Про Гугль точно не известно. Но, скорее всего, PR не передается по ссылке с редиректом.
Я думаю, что PR передается. Различая редирект, и не наказывая за него, Гугл автоматически признает, что это просто видоизмененная ссылка. Следовательно, зачем терять дополнительную информацию, повышающую точность информации о структуре ссылок Сети? Гораздо логичней учитывать редиректы. А то, что он различает редиректы, следует хотя бы из факта появления среди backward links страниц, ссылающихся на заданный URL через редирект.
euhenio, речь идет о 8/10 ;), 7 - слишком просто.
Тогда Рамблер сюда не входит, у него PR = 7/10. А вообще-то в чем проблема? Найти-то такие сайты проще простого:
www.ru
www.stars.ru
www.avp.ru
www.ras.ru
search.mnogo.ru
и т.д.
С уважением,
Александр Садовский.
утверждение "База некого поисковика по некому сегменту Сети содержит N документов" вовсе не означает, что этот сегмент содержит именно N документов :)
Полностью согласен. Мне показалось, что вопрос был именно о базе, потому что узнать точное число pdf-документов в рунете в принципе невозможно, так как база любого поисковика заведомо неполная. Поэтому я и не уточнил, что имею в виду базу. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Это просто Садовский персонажей по-арабски справа налево перечисляет.
Скорее, это 3D-перечисление -- от переднего плана на задний. Такой способ используется в кадрах 61 и 63.
С уважением,
Александр Садовский.
потеряна 57,58,66 фотография ...
Не только они -- я не выкладывал около 15 кадров, которые, на мой взгляд, не очень удачны.
Подробные комментарии, как я понял, собирался дать Сережа. Я не стал отбирать у него хлеб. :) А краткие комментарии есть над каждой фотографией.
С уважением,
Александр Садовский.
Саш, кодировку во фрейме поправь - у тебя там iso-8859-1 прописана.
Исправил. Хотя у меня и с такой кодировкой все работало, почему я ее и не заметил.
С уважением,
Александр Садовский.
Я выложил фотографии с семинара и PubConference:
http://digits.ru/_photos/SEO/
С уважением,
Александр Садовский.
Еще очень интересно, какое количество pdf-файлов в Рунете?
Это нетрудно выяснить экспериментально. PDF -- примерно 50 тысяч файлов, RTF -- около 10 тысяч.
С уважением,
Александр Садовский.
Спорный аргумент.
Это очень легко проверить. Достаточно поставить редиректную ссылку на какую-нибудь новую страницу сайта и посмотреть через месяц ее PR.
С уважением,
Александр Садовский.
пишите ли вы комплейны на конкурентов
Когда я вижу наглый спам, который меня сильно раздражает как пользователя, я могу написать жалобу. При этом мне все равно, конкурирует со мной компания, или нет. Специальным поиском слабых мест конкурентов, за которые их можно прижать, не занимаюсь.
С уважением,
Александр Садовский.
Про Гугль точно не известно. Но, скорее всего, PR не передается по ссылке с редиректом.
Я думаю, что PR передается. Различая редирект, и не наказывая за него, Гугл автоматически признает, что это просто видоизмененная ссылка. Следовательно, зачем терять дополнительную информацию, повышающую точность информации о структуре ссылок Сети? Гораздо логичней учитывать редиректы. А то, что он различает редиректы, следует хотя бы из факта появления среди backward links страниц, ссылающихся на заданный URL через редирект.
С уважением,
Александр Садовский.