Это имеет смысл делать, если конкуренты обгоняют вас в рейтингах, которые дают большой целевой трафик, либо используют свое "лидирующее" положение в рейтинге для пиара.
Как бороться -- доказывать накрутку (некоторые из методов выявления я описывал на форуме) и писать письмо администраторам рейтинга.
С уважением,
Александр Садовский.
А что это может быть, кроме скрипта, написанного на PHP?
Сразу оговорюсь, что все подобные споры -- прекрасная возможность поупражняться в логике, и то, что я развиваю или уточняю чью-то аналогию, не означает, что я придерживаюсь того же мнения.
В этой фразе явно имеются в виду результаты поиска (на рекламу промоутеры не покушаются), а еще точнее -- Яндекс-бренд как гарантия качества услуги (результатов поиска). Именно услуги, а не товара, так как предоставляемый результат носит нематериальный характер. Я могу ошибаться, но если трактовать работу Яндекса как предоставление товара на каждый запрос, у него может возникнуть масса юридических трудностей.
Можно ли произвести "паленую услугу"? Только в том случае, когда идет обман потребителя, которому сообщается, что услугу оказывает Яндекс, а на самом деле все это происки Васисуалия Лоханкина. Делают ли так оптимизаторы? Нет! Они не открывают поисковые сайты от имени Яндекса. Значит, они не продают "паленую водку".
Поиск творит чудеса. Быстро и безболезненно:
http://www.webmasterworld.com/forum11/1579.htm
http://www.nevrona.com/Indy/
Андрей, красивые слова -- это хорошо, но давай разберемся с терминами. Если предложение поисковика по продаже рекламы -- это аналог предложения официального дилера автомашин, значит, рекламу мы сравниваем с машиной.
Машина эта умеет передвигаться только по территории завода (пусть и большого, но все же ограниченного), где завод аналогичен страницам поисковика.
Оптимизаторы предлагают вместо рекламы (А) замещающий ее продукт (Б), который дает тот же основной результат (ссылка на сайт на странице результатов поиска), только менее гарантированный. Следовательно, результат от продукта А эквивалентен результату от продукта Б, просто в некоторые моменты времени Б не работает.
Покупая машину, клиент приобретает, прежде всего, средство передвижения, и лишь затем средство для удовлетворения честолюбия и пр. Поэтому, если мы сравниваем рекламу с машиной, то, фактически, оптимизаторы тоже являются дилерами машин.
Что касается "в некоторые моменты времени Б не работает" -- это не значит, что машина ломается (изнутри сайта все работает по-прежнему). Это значит, что завод внезапно рассыпает на дороге ржавые гвозди так, что официальный автомобиль (реклама) еще может проехать, а у сторонних машин (оптимизаторов) прокалываются шины. Наверное, в таком сравнении реклама -- это не машина, а танк.
Оптимизаторы не портят танк и не занимаются его тюнингом. Они оказывают конкурирующие услуги. И заводу не нравится, что по его территории кто-то ездит и не платит. :)
Обязательно.
Вы предложили классифицировать запросы на 3-5-7 групп (а больше в классификацию "люкс", "полулюкс" и т.д. вряд ли уместится). Предложили для того, чтобы в тот момент, когда нужно объяснить, почему тот или иной сайт скачет в результатах поиска, вы сказали: "Запрос класса "люкс", а мы согласно закивали головами: "Да, понимаем, это многое объясняет". Но это ничего не объясняет. Если у трех запросов одинаковые частоты, по одному сайт может занимать стабильное положение, по другому прыгать, а по третьему появляться в пяти экземплярах. Никакие классификации тут неуместны, и для объяснения результатов поиска нужно приводить конкретный запрос.
Любую защиту можно обойти. А от неискушенных роботов поможет закапывание ссылок или шифрование кода на JavaScript. В мартовском номере "Системного администратора" была статья на эту тему.
"Продвижение сайтов в поисковых системах", которая проходила первый раз в ноябре прошлого года, и осенью этого года будет второй раз. Какие доклады были на первой конференции, можете прочитать здесь.
Получил, о результатах наблюдения напишу на форуме.
Я о том, что каждый запрос индивидуален, и нельзя обобщить поведение поисковика, сказав, что у запроса А такая-то популярность.
