Если это не бан, то, возможно, временный глюк -- в каталоге ИЦ сайт есть:
http://www.yandex.ru/cy?base=1&host=www.jippii.ru&searchtype=resource
С уважением,
Александр Садовский.
Есть очень много способов обнаружить накрутку. По просьбе одного из наших клиентов я исследовал посещаемость конкурента, который, не имея никаких оснований к большой посещаемости, внезапно увеличил число хостов на сайте в 5-7 раз. Получился десятистраничный отчет (набранный мелким шрифтом), и пересказать его здесь, к сожалению, нет возможности. Но упомяну основные моменты:
За рамками перечисленного остались такие интересные методы, как провокации, внесайтовая оценка трафика и многое другое. Но это уже материал для отдельной статьи.
Основное соображение -- экономия ресурсов. Чем сложнее редирект, тем большее требуется время (в т.ч. машинное) на определение адреса страницы, куда он ведет. Поисковики -- коммерческие организации, которые не могут позволить себе ради учета 10-15% редиректных ссылок (и небольшого последующего прироста в точности расчетов ВИЦ и др. ссылочных показателей) тратить много ресурсов.
Вы бы вначале сделали на сайте что-нибудь интересное, а затем приглашали посетителей. Неужели это так интересно -- перечислить шесть партнерских программ, половина из которых САР, и ждать потока реферальных денег, которые никогда не придут?
Нет, сайт русскоязычный. Если искать на западе, то найти сайты с миллионами документов не проблема. У того же Амазона проиндексировано в Google более 4 миллионов страниц.
Это уже вопрос логистики и usability. Если книга отсутствует на складе, но пользователь может оставить заявку на ее приобретение, это тоже большой плюс.
У меня был случай, когда нужная мне книга среди всех интернет-магазинов нашлась только на одном безвестном питерском сайте. Я долго рылся в поисковиках, надеясь обнаружить что-то более приличное, и, не найдя, заказал книгу в этом магазине. Чутье не подвело меня, и с доставкой я испытал массу проблем -- только на телефонные переговоры с Питером ушло долларов десять, пока я выяснял, где же книга, и получил ее через полтора месяца после того, как она была отправлена в Москву. Естественно, если бы "Озон" или "Колибри" пообещали мне найти книгу за месяц, я бы воспользовался их услугами.
N.B. Я знаю сайт, на котором в открытом доступе есть больше миллиона документов, хотя проиндексирована из них крохотная часть.
Такая ссылка не будет засчитана, и это очень легко проверить.
Что и требовалось доказать.
Результат может еще зависить (кроме уже упоминавшейся случайности) от разницы в аудитории. Человек, задающий запрос "бельевые прищепки" знает этот термин и подразумевает прежде всего прищепки. Пользователь, задающий "прищепки для белья" видит в уме белье и ищет инструмент, которым ему нужно это белье прищепить. Это уже разные люди, которые по-разному могут реагировать на рекламу. Когда же во втором объявлении появляется слово "Вашего", еще более усиливающее образ белья, загадочный пользователь тает, пускает умиленную слезу, и каждый четвертый просмотр объявления кликает по нему.
Еще одна возможная причина, как я писал в своей статье, это качество выдачи по запросам. Чем ниже качество, тем большее внимание получает реклама. Сравните результаты поиска по двум запросам, может, именно в них дело?
В меньшей степени могли повлиять такие факторы, как дополнительные информационные блоки на странице "Маркет", "Энциклопедии", объявления конкурентов -- которые отвлекали внимание от вашего объявления или привлекали к нему. К примеру, я знаю запрос, по которому компания Х размещает четыре (!) своих объявления при том, что у конкурентов максимум 1-2. Сложно сказать, насколько большее внимание она так привлекает, но если вспомнить, что оплата идет за показы, и объявления вертятся не первый день, значит, это выгодно.
Возможно, причиной высокого CTR являлось наличие вашего сайта в результатах поиска, если вы, конечно, не разделяли статистику Директа и просто Яндекса. Наличие сайта в выдаче могло повлиять и с другой стороны: пользователь, один раз увидев название фирмы, второй раз обращал на него большее (или меньшее) внимание.
Скорее всего, не успели классифицировать.
Это только говорит о низком качестве классификации (возможно, ввиду сложности работы). Забавно видеть в теме об автомобильных шинах запросы "контроллер универсальной последовательной шины usb", "sm контроллер шины" или "шины медицинские". Этот факт и небольшой тест подтверждает, что группа формируется не на основе запросов, а на основе заданных слов, причем без учета их морфологии. Вот почему были упущены такие замечательные запросы как: "тест летних шин", "продажа шин", всевозможные шинные заводы и т.д.
