Примерную оценку можно получить с помощью TopList. Почти наверняка в твоей тематической категории половина или более сайтов будут иметь открытую статистику и код счетчика будет использовать JavaScript. Следовательно, нетрудно глянуть, какой процент посетителей приводили поисковики за последние пару месяцев, и среднюю посещаемость за этот срок. Произведение двух этих величин и даст поисковый трафик.
С уважением,
Александр Садовский.
...ищите "поисковые системы" и находите "Спутниковые системы" (см. нижнюю ссылку). Ищем "биография Кучмы", а находим "Александр Градский", "David Coulthard" (вторая и третья ссылки) и т.д. Лишние ссылки -- это также плохо, как и малое количество ссылок.
В описании системы сказано: "На сегодняшний день система имеет относительно ограниченное количество ресурсов и пока доступен лишь поиск по каталогам".
Нетрудно заметить, что индексация реальных страниц и поиск по такой базе значительно отличается от поиска по каталогу. И принципами определения релевантности, и методами противодействия спаму и пр. Так что систему нельзя оценить, пока не будет реализована индексация ресурсов.
Еще цитата: "были учтены особенности поиска по целым фразам а также по релевантности, что, по моему мнению, отсутствует у многих известных поисковых машин".
Интересно, как, по-вашему, можно реализовать мало-мальски полезный поиск без учета релевантности страниц?
Что касается поиска по фразам, Яндекс выполняет его отлично, да и Апорт с Рамблером справляются неплохо. Чем больше уточнений, тем легче системе понять пользователя. Если вы под словом "фразы" имели в виду цитаты, то в Яндексе можно даже задать цитату "в точности", с учетом предлогов, порядка слов и используемых словоформ.
См. обсуждение маленьких индексирующих поисковиков рунета.
В поиске также помогут каталоги, например,
http://catalog.aport.ru/rus/themes.asp?id=150
http://top100.rambler.ru/top100/Classificators/index.shtml.ru
http://www.yandex.ru/yaca/c0.4.666.289-0-0-0-0=0.html
http://www.list.ru/catalog/10129.html
и т.д.
1. 24 года (если считать с округлением, то уже четвертак).
2. По специальности -- инженер-системотехник, успешно закончил ХАИ, в родном отечестве всем известный своей командой КВН, а за рубежом -- специалистами и уникальными научными разработками.
3. Сдал кандминимумы и сейчас учусь в аспирантуре. Столкнувшись с проблемой поиска научной информации, я начал изучать эту тему, в результате чего вскоре прочел первый курс лекций "Эффективный поиск информации в интернете". Постепенно заинтересовался проблемой поиска в целом. Изучаю также методы искусственного интеллекта (нейросети, ГА и др.)
4. Последние лет пять серьезно увлекаюсь полиграфическим дизайном. Не менее заметное хобби -- теория создания юмора (даже реферат к кандминимуму по философии писал на тему "Философия юмора"; в годы общения в фидо добился имиджа юмориста), что, в итоге, привело к созданию сайта Шутник на обочине.
Хотя я вначале не ставил цели сделать сайт заметным, потом мне показалось это странным: зачем сайт, если на него никто не ходит, и я стал изучать тему раскрутки сайтов. Небезуспешно, хотя времени на эксперименты, зачастую, не хватает.
5. В музыке явно выраженных предпочтений нет, хотя есть вещи, которые категорически не нравятся: большая часть современной русской и (о ужас!) украинской попсы, своеобразные стили музыки, когда от грохота плавятся мозги. Чаще слушаю старые хиты и классику.
6. Ряд удивительных людей и событий повлияли на мою жизнь, и иногда я жалею, что недостаточно сильно: последние 4 школьных года в физматшколе, курсы изобретательства и ТРИЗ, изучение самолетостроения (до сих пор, говорят, моя модель самолета и модели моих товарищей валяются на ВДНХ в Киеве, кроме того за успехи, был премирован шикарной поездкой на Байконур).
7. Меня также интересует психология человека, поэтому с удовольствием читаю любые книги на эту тему.
[This message has been edited by funsad (edited 25-01-2001).]
Например, вот так:
Поиск
вместо банального Яндекс.
Форум предназанчен для пользователей, а они могут, фактически, делать все:
- узнавать новую информацию;
- принимать участие в опросах и видеть результаты опросов;
- читать переводы статей;
- задавать вопросы и получать ответы.
Пользователю больше не нужно: он, по определению, использует информацию. Любое копирование подразумевает вебмастеров или исследователей.
Насчет "выносить нельзя": меня лично совсем не угнетает мысль, что выходя из дома товарища и увидев там интересные вещи я ничего не вынес оттуда. Если у кого-то оставленные вещи вызывают приступы сильнейшего волнения и беспокойства, то пора лечиться от клептомании.
[This message has been edited by funsad (edited 23-01-2001).]
Раз тема старая, то пусть хоть данные будут новыми. Вот статистика моего сайта с начала тысячелетия:
Яndex 80 46.24%
Rambler 56 32.37%
АПОРТ 30 17.34%
Google Search 5 2.89%
AOL Search 1 0.58%
MSN.com 1 0.58%
Ну представь ситуацию, я написал в этот форум какую-то информацию, добытую своим трудом и настоянную на опыте. Писал из желания помочь владельцу ресурса раскрутиться, или для поддержания оживленности в интересном форуме, или по какой-то иной причине. И тут я обнаруживаю свои слова и мысли у кого-то на сайте под чужим именем. Как минимум неприятно.
А спросить разрешения и предложить взамен ссылку/баннер/что-то еще, как сделал владелец журнала Вебмасте.ру, это вполне по-человечески. И ему материал, и мне ссылка.
Самое ценное в форумах -- собранный коллектив. Ни у Подбельского на его форумах, ни у кого-то другого я такого в рунете пока не видел. И, во многом, это заслуга Грея. Я имею достаточно большой опыт общения в конференциях и форумах. И знаю, что если окажется мало активных участников, либо никто не дает ответы, а все только спрашивают, форум быстро затухает. И потому по мере сил и из уважения к собравшемуся коллективу стараюсь поддерживать беседу и интерес, понимая, что и сам узнаю новое.
Архивы же форума -- прямое отражение усилий собранного коллектива. Поэтому брать статьи из форума, это значит исповедовать принцип "народное -- значит ничье". Исходя из этой логики можно разместить у себя на сайте счетчик с ID mail.ru, ведь все равно его цифры -- это заслуга миллионов людей, а не только mail.ru.
А вот это -- большой вопрос. Сам Яндекс отрицает, что занимается таким экзотическим видом любви:
Чем длиннее документ, тем менее заметны в нем будут слова, заданные в запросе и, следовательно, ваша страница будет ниже в результатах поиска при прочих равных. Старайтесь разбивать длинные документы на более короткие.
И мой скромный опыт подтверждает это. Для неверующих приведу сссылку на замечательный сайт, который содержит всего одно повторение слов "фраза дня", и, в то же время, уверенно выскакивает первым по этому запросу.
Причем это не клоакинг -- Яндекс говорит, что страница не менялась с момента индексирования. На мой взгляд, код этой страницы так примечателен, что его стоит привести прямо тут:
=== Cut ===
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 3.0//EN"><HTML><HEAD><TITLE>Фраза дня</TITLE></HEAD><BODY><FONT SIZE=+30>Выбирай сердцем, раз мозгов нет</BODY></HTML>
Приятно удивлены? Я тоже. Как сказал бы народ, дуракам и сердце помогает.
Newmail позволяет зарегистрировать до трех доменов третьего уровня, поэтому я их сразу застолбил. Но вот страницу на одном из них так пока и не хватает времени создать. Когда я думал, что создам ее скоро, я закинул туда "пустой" index.htm, который содержит единственную строку-ссылку в левом верхнем углу -- "См. мой сайт". Не знаю, каким чудом этот "сайт" оказался в базе Яндекса (я не помню, чтобы заносил его), но он там есть.
