Игорь, я согласен с Вами, нельзя основываться на данных одного счетчика. Мое увлечение СпайЛогом вызвано исключительно тем, что эта система предоставляет большой объем предварительно обработанной информации, в то время как все остальные счетчики и системы статистики или дают ее в сыром виде, или не предоставляют вовсе.
Игорь, во-первых, я не согласен, что у Яндекса на странице есть два разных счетчика СпайЛога. Загляните в код главной страницы Яндекса, и вы увидите только один счетчик СпайЛога (http://u099.40.spylog.com/). Загляните теперь на страницу с результатами поиска -- там снова один счетчик, и тот же самый (http://u099.40.spylog.com/).
Во-вторых, я не согласен с тем, что Яндекс является единственным поисковиком из трех лидеров, имеющим счетчик СпайЛог на своих страницах. На главной странице Апорта стоит счетчик http://u224.22.spylog.com, на страницах с результатами поиска -- он же.
В-третьих, методика подсчета трафика поисковика, используемая СпайЛогом, учитывает только ссылки вида http://www.yandex.ru/yandsearch?text=поиск, а переход с главной страницы будет иметь в поле Referer ссылку вида http://www.yandex.ru/, что несколько отличается.
Именно так я и делаю, и получаю сходные результаты. Конечно, это не расхождение в 2 раза, как в Спайлоге, но превышение трафика из Яндекса над трафиком из Рамблера примерно в 1,5 раза наблюдается устойчиво во всех счетчиках.
Когда Вы в первый раз упомянули про непонятную статистику СпайЛога, у меня возникла мысль об исследовании на эту тему. С месяц назад я проделал предварительную работу (с небольшой выборкой данных) и получил результаты, которые объяснили цифры генерируемого трафика с точностью до одного процента. Из-за нехватки времени я так и не завершил исследование, но раз интерес к данной теме не пропадает, я проделаю исследование до конца на репрезентативной выборке. Если результаты подтвердятся еще раз, я смогу с уверенностью сказать, что СпайЛог и Яндекс не накручивают ни одного процента трафика в данном виде статистике, и ответ кроется в особенностях работы поисковиков и исторических причинах. Пока исследование не завершено, я не буду публиковать результаты. Итоговые данные надеюсь получить примерно к середине следующей недели, тогда и сообщу об этом дополнительно.
С уважением,
Александр Садовский.
[This message has been edited by funsad (edited 09-03-2001).]
Citforum порносайт? Нет? А у него, между прочим, по 1200-1500 человек в день с Апорта и Рамблера, и около 2000 в день с Яндекса. По-моему, для русского интернета 4-5 тысяч посетителей в день из поисковиков -- это очень неплохо.
Это тоже довольно абстрактно, если не учитывать тематику ресурса, а также фактор времени. Одни сайты давали у меня пики по несколько сотен посетителей за день и "по нулям" после этого, другие дают 5-10 человек ежедневно.
...
В целом, я согласен с критикой. В данном исследовании наиболее интересной мне показалась таблица в конце, которая приводила доли вклада трафикогенераторов для малых, средних и больших сайтов. Она позволяет задуматься над конкретными шагами о том, "почему мной мало используется тот или иной генератор трафика?"
Но и в негативной оценке трафикосжигателей Вы немного категоричны. Дело в том, что исследование лишний раз подтверждает, что для больших сайтов не играют никакой роли мелкие методы раскрутки (телеконференции, доски объявлений и т.д.), но огромный вклад дает баннерная реклама и exit-трафик крупных сайтов. И это четко видно по присутствию в списке mail.ru, fomenko.ru и др.
Пользуйтесь поиском, он велик!
Неплохое описание для начинающих
Master X -- TGP: 700 000 уников в день
ТГП (краткое описание)
И еще чуть-чуть о ТГП
Результаты получены за 5 минут.
У Яндекса года два назад был подсчет кликов. Убрали. Сейчас снова... Меня это раздражает по другой причине -- нередко бывает нужно скопировать URL, не переходя на страницу с результатом, и приходится удалять лишнюю часть URL.
Мне кажется, дело только в темах для обсуждения. Если их периодически подкидывать, то найдутся и те, кто зададут вопросы, и те, кто ответят на них.
Сейчас попробую закинуть некоторые из новостей...
Запрос #url касается только конкретного домена, и не учитывает зеркал.
На форуме Яндекса Илья Сегалович ответил мне в разговоре о том, что означает запрос вроде "#url=":
В схеме выбора главного имени для зеркал мы считаем чтоsadovsky.newmail.ru лучше чем www.sadovsky.newmail.ru
<...>
Именно для этого типа запросов "все документы с сервера"мы советуем искать через страничку расширенного поиска. Там учитываются всезеркала при помоще cgi параметра serverurl=
[This message has been edited by funsad (edited 27-02-2001).]
Апорт:
url=yoursite.ru
или
url=*.yoursite.ru
url=yoursite.ru/site/*
Выдает список сайтов из базы, соответствующих заданной маске URL. В конце описания каждого сайта, как правило, есть ссылка "Остальные найденные на сайте страницы (N)", которая дает возможность посмотреть, какие страницы сайта проиндексированы.
А как же! Это только 23-го армия красная, на следующее утро уже все синие.
