Нет, именно отдельных слов. Цена $50 без скидок, до $27 при максимальной скидке. Категории в Яндексе стоят дешевле, всего $20 за тысячу показов (до $10,8 при максимальной скидке). НДС всюду учтен. Причем эксклюзивный выкуп слова у Яндекса стоит без скидок $250.
С уважением,
Александр Садовский.
То же, но на русском:
Нетоскоп: Google притягивает кадры и инвестиции
Кстати, про Ирину Абрамову. Страничка принадлежит именно ей, и, похоже, что дама меняет свое мнение, как перчатки:
Вы никогда не сможете делать деньги в Интернете!
Для тех, кто не верит, что в интернете можно заработать
Так что fake-news с ее стороны не удивляют меня.
Я тоже видел эту новость на WebRating/CompuLenta. Но проверка на примерно десятке англоязычных новостных и информационных сайтов показало, что за последние 2-3 месяца подобных анонсов АльтаВиста не делала. Упомянутая CWC news оказалась просто домашней страничкой без каких-либо новостей. Следовательно, сделал я вывод, либо была путаница с датами и новость относится к периоду полгода-год назад, либо это ход CompuLenta по раскрутке домашней страницы его сотрудника. (В частности, новость опубликовала Ирина Абрамова, koc9@mail.saratov.ru).
С точки зрения обычных пользователей, мне кажется, функций этого форума вполне достаточно. А он привычней, так как встречается значительно чаще, и, следовательно, меньше будет отталкивать людей незнакомым интерфейсом. С точки зрения администратора -- решать не нам.
Головой?
Я электронную не просматривал подробно. Судя по виденному, из нее выкинуты все таблицы, графики и расчеты.
Если он владеет знаниями -- я бы и не стал их покупать даже по цене книги, дорого. Вот метазнания -- методика, позволяющая быстро изучать поисковики и добиваться хороших результатов -- пригодились бы.
Задавай, постараемся ответить.
[This message has been edited by funsad (edited 25-03-2001).]
Артем, клоакинг незаменим в ряде случаев, не связанных со спамдексингом.
1. Сокрытие кода страницы от конкурентов. У меня есть идея проекта, который запускать без клоакинга просто бессмысленно -- сопрут целиком.
2. Индексация сайтов с навороченным дизайном (flash, большие меню).
3. Уменьшение объема сайта -- вместо создания полных копий сайта для каждого поисковика и управления ими через robots.txt можно оптимизировать выборочно только самые важные страницы.
И т.д.
Мне кажется, это хороший повод отложить создание сайта до лучших времен.
1. Непонятно, на кого расчитан сайт. На пользователей? Этот раздел еще не существует. На веб-мастеров? Маленький объем разделов вызывает скуку.
2. Вторичность информации делает сайт не очень полезным. Кому нужны данные трехлетней давности о российских поисковиках?
Надеюсь, у Вас хватит сил и энтузиазма побороть эти недостатки.
Я нашел причину такой разницы в статистике. В спайлоге они тоже полностью закрыли статистику (как и в остальных счетчиках), а счетчик, демонстрирующий одного посетителя, указывает на их прайс, а не на главную страницу.
Но это не убирает подозрения. Тем более, что в своей баннерной сети они не крутят баннеров, рекламирующих их самих. Странное поведение, если учесть, что так они могли бы сэкономить часть денег (В их оправдание говорит то, что реклама всей их сетки за день способна привести максимум 600 человек на сайт.) Наверное, top-места куплены с гарантией первенства.
К тому же некорректно выбрана категория "Дизайн" вместо категории "Реклама", где зарегистрированы остальные баннерные сети. Если бы все было честно, модераторы Top100 этого бы не доспустили.
