Речь шла не о "динамических показах", а о "динамических баннерах с фокусировкой показов на страницы результатов поиска" (см. первое сообщение). Никаких инструкций на Рамблере по поводу того, что подразумевается под фокусировкой, я не нашел, но логично предположить, что имеются в виду именно контекстные показы.
За интересные цифры по эффективности спасибо, буду рад увидеть и любую другую информацию на эту тему. Например, очень интересно сравнить OCR, характеристики посетителей, пришедших по дорвеям, контекстным баннерам, обычным баннерам и по ссылкам.
С уважением,
Александр Садовский.
Это рекламная ссылка, которая может быть продана любому, кто платит. Стоит она $150 за тысячу показов в обычном варианте, и $300 -- в эксклюзивном.
Материалы по теме:
Нетоскоп: Апорт продает ссылки
А что именно интересует? Технология, фамилии или какие-то конкретные вопросы задать хочется? На Яндексе работает их форум, где можно задать любой вопрос по поисковику.
Из Рамблера на данном форуме (на searchengines.ru) появляется периодически Игорь Ашманов. Разработчики Апорта не вылазят в мир годами.
У меня есть почти столь же интересная ссылочка, касающаяся GoTo, но вот ее действительно могут прикрыть. Поэтому раздам только тем, кто напишет мне на e-mail (в профайле). Скрипт по ссылке позволяет удобно оценивать не только сами запросы, но и конкуренцию по ним.
Вряд ли небольшой русскоязычный форум повлияет на это. Ссылки на оба сайта десятками разбросаны по сети. Хотя, что касается GoTo, с главной страницы найти доступ к этой ссылке мне не удалось -- только с других сайтов.
Кроме того, ссылка на форуме со временем пробирается "вглубь", так что отыскать данную тему будет нелегко.
[This message has been edited by funsad (edited 05-04-2001).]
Вдогонку: Катя, я забыл посоветовать Вам простой метод. Если считать, что эффективность баннеров пропорциональна CTR, то можно договориться с сайтом-партнером, чтобы то число кликов, которое Вы получите с их нижнего баннера за месяц, было "отработано" на Вашем сайте, независимо от срока экспонирования.
Во-первых, эффективность можно оценить по CTR. Если предположить, что CTR у двух замеченных пользователями одинаковых баннеров будет идентичным, то CTR нижнего баннера меньше только потому, что его реже замечают. (На самом деле нужно делать небольшую поправку и на то, что внизу страницы приведена, как правило, менее важная информация, и потому пользователь менее внимательно смотрит вниз. Но поправка, скорее всего, исчисляется долями процента и в данной ситуации ее можно не учитывать.) Нетрудно узнать, что в сети LBE (которая размещает только баннеры вверху страниц) средний CTR вчера был равен 1,09%, а в сети LBE Lite, которая размещает только баннеры внизу страниц, средний CTR вчера был равен 0,62%. Так как правила сетей в остальном идентичны, следовательно, превышение числа показов и CTR верхнего баннера в 1,76 раза над CTR и показами нижнего баннера можно считать правилом.
Во-вторых, можно предположить, что крупные сайты уже рассчитали разницу в эффективности верхнего и нижнего баннеров, следовательно, ее можно оценить по соотношению цен. Например, агентство IMHO предлагает цену на верхний баннер сайта www.e-mail.ru за 1000 показов $2,5, а на нижний баннер -- $2, т.е. соотношение равно 1,25. При выкупе сразу за месяц цены другие, и соотношение равно 1,14. Цены на верхние и нижние баннеры для разных площадок можно узнать на WebRating. В частности, для ПРОМТа -- 1,14, для сайта "Эхо Москвы" -- 1,19, для freeSOFT Server -- 2, для "Прайм-Тасс" -- 2,8, для "АК&М" -- 1,52 и т.д. Думаю, подобный разброс говорит не о том, что цены берутся "с потолка", а о том, что эффективность баннеров сильно зависит от сайта.
В-третьих, можно обратиться к исследованиям. Например, замечательное (в данном случае не для тебя) исследование BannerTips рассказывает, что CTR нижнего баннера для информационно насыщенного сайта с маленьким процентом случайных посетителей выше, чем CTR верхнего баннера. В частности:
Paul Lang (http://SellItOnTheWeb.com) offers us thistop-of-page-banner vs. bottom-of-page-banner study:Conventional 'Net wisdom is that banner adverts performbest the higher up a page they are placed. For thisreason most paying advertisers and banner exchangesinsist that ads be placed within the first few lines ofa page or at least "above the fold".On our site I display banners in two positions, one atthe top and bottom of each page. However, I have had asneaking suspicion for some time that banner ads placedat the *bottom* of my Web pages were actuallyperforming better.In order to test this theory I recently conducted anexperiment in which I took 5 adverts and rotated themin parallel across my site. Each advert was givenapproximately 5000 exposures in both positions and theresults were as follows: top-of-page CTR / bottom-of-page CTR Banner 1 - 1.8% / 2.2% Banner 2 - 1.8% / 2.3% Banner 3 - 1.5% / 1.9% Banner 4 - 1.6% / 2.4% Banner 5 - 0.8% / 1.7% Overall - 1.5% / 2.1%So my suspicions were correct - banner ads displayed atthe bottom of my pages are performing *much better* thanthose at the top. So why is this? Here's my theory.Our site is very information rich and its readership ishighly targeted, and thus it attracts few casual surfers.Most visitors come to the site searching for a specificpiece of information and are therefore very unlikely tobe distracted from their search by a banner ad at thetop of a page. However, once they have finished readingabout their chosen topic they are then more open toclicking on a banner.
No problem. GoTo Suggestion Tool.
Учитесь пользоваться поиском:
Трафика вряд ли много. Все сайты этого каталога посещают 2700-2800 человек в день (статистика Rambler, статистика SpyLog). Даже если получить ссылку на первом месте по самому популярному запросу, это от силы два-три десятка посетителей в день. Учитывая, что каталог не понимает морфологии, вероятность нахождения сайта становится еще ниже.
Свой сайт я у них не регистрировал, они нашли меня сами, так что о времени регистрации сказать не смогу.
Что касается многоязычности MavicaNet, она пока выливается только в русскоязычных пользователей -- более 88% посетителей приходят из СНГ.
[This message has been edited by funsad (edited 04-04-2001).]
Исключительно моя фантазия. Мне недавно пришлось много искать в англоязычном интернете, и я еще нахожусь под впечатлением, как много интересных каталогов и поисковиков добавляют ссылки за деньги. Поскольку Яндекс первый в рунете предложил услугу ускоренного добавления в каталог, предположил, что и тут он будет первым.
