Borya: Угу, самый очевидный способ. Проверял таким способом ссылки из сапы.. Составил около 140 уникальных НЧ запросов, по которым находится морда сайта. Сохранил позиции. Купил в сапе 100 ссылок - 1 ссылка на 1 запрос, около 40 запросов остались без ссылок. Через некоторое время по 99% запросов, на которые были куплены ссылки, сайт оказался в ТОП-10 (до индексации ссылок по этим запросам были 50-100 места). Через некоторое время еще раз проверил - движения есть, но все запросы в топе.
Можно было бы сказать, что изменился вес страницы и т.п., но были еще 40 запросов без ссылок - у них есть подвижки (рост), но ни один из этих запросов в 10-ку не попал.
Да, недавно на форуме была цитата Садовского, что "все ссылки передают вес, но разный". Походу, так и есть :) (и для моих мега-НЧ этого минимума оказалось достаточно). Либо дело в другом...
Походу :-) ...
а топикстартер, видимо, настолько погряз в прениях с Михой, что не замечает, что другие люди пишут... 🙄
dann: Легко сказать, одной ссылкой там не отделаешся, не тот метод. Все меняется с каждым апом. И конкуренты тоже.
На счет вопроса ТС - нет 100% методов определение непота. А если и есть, то вам никто не скажет. Все работают по своим методам. Только анализ вам в руки.
Не, ну прям слово в слово нужно делать, как я сказал.
С каждого проверяемого донора нужно покупать по паре ссылок (для кросс-проверки). Если есть штатный программист, то можно скрипт написать, который автоматом такие запросы будет подбирать, т.к. вручную долго.
А по поводу меняется - надо запросы неконкурентные брать, да и предварительно историю 2-3 недели собрать. Если отобранный запрос прыгает - не брать его для анализа. Если запрос стабильный, то брать на анализ.
П.с. Если бы я сам не проверял, не советовал бы... 🚬
Тимон добавил 25.05.2008 в 11:20
А вообще, если не нравится такая точечная работа, можно окнкурентов поанализировать. Посмотрели, кто ссылается на те сайты, которые в топе. Нашли общих доноров - вполне вероятно, что это рабочие доноры, особенно если они сылаются на сайты одной фирмы :)
Ну или провели стат. анализ (в частности кластеризацию) по базе доноров, определили пару-тройку разнородных групп - попробовали продвигать с помощью каждой, оценили результаты...
А вы не пробовали поставить вопрос другим образом - "А как определить, что акцептор находится под фильтром?" :-) Глядите на проблему шире.
Но если все же хотите проверять на свой непот, то самый очевидный способ - отслеживать ссылки напрямую – покупать уникальную ссылку по НЧ (при этом текст страницы-акцептора должен содержать анкор ссылки) и отслеживать изменения позиций страницы-акцептора по НЧ.
Допустим, продвигаете сайт www.eurookna.ru ( не мой сайт :). Выбрали запрос "окон ПВХ производители" (сайт занимает 15 место, вылезает за счет текста). Купили ссылку с этим запросом. Вылез сайт в топ - ссылка работает, не вылез - не работает.
Такая фича - если проверять выдачу Яндекса через сервис anonymouse.org, то позиции прыгают - видимо разные фронты. При этом как бы страница самопроизвольно перезагружается - показалась одна выдача - потом другая. Надо попробовать фронты отследить
ну понятно, без кавычек Яндекс фразу преобразовывает. Но вы же не думаете, что нормальные пользователи используют кавычки? :) А у фразы прогноз посещаемости немаленький...
Вообще, по идее Яндекс может это воспринимать как точное вхождение. Не знаю, если хотите - экспериментируйте :)
Тимон добавил 03.04.2008 в 18:08
Str256: Во втором запросе - точное вхождение, а в первом - в т.ч. в составе фразы.
Ну дык может Яндекс и учитывает тире-то? Если точное вхождение...
Решил вставить пару свуоих слов - у меня блог про фотографию. Ну и че... Контент оригинальный, ссылки все естественные, потихоньку растут. Но посещаемость с Яндекса как была низкой, так и осталась.
Угу, самый очевидный способ. Проверял таким способом ссылки из сапы.. Составил около 140 уникальных НЧ запросов, по которым находится морда сайта. Сохранил позиции. Купил в сапе 100 ссылок - 1 ссылка на 1 запрос, около 40 запросов остались без ссылок. Через некоторое время по 99% запросов, на которые были куплены ссылки, сайт оказался в ТОП-10 (до индексации ссылок по этим запросам были 50-100 места). Через некоторое время еще раз проверил - движения есть, но все запросы в топе.
Можно было бы сказать, что изменился вес страницы и т.п., но были еще 40 запросов без ссылок - у них есть подвижки (рост), но ни один из этих запросов в 10-ку не попал.
Да, недавно на форуме была цитата Садовского, что "все ссылки передают вес, но разный". Походу, так и есть :) (и для моих мега-НЧ этого минимума оказалось достаточно). Либо дело в другом...
Походу :-) ...
а топикстартер, видимо, настолько погряз в прениях с Михой, что не замечает, что другие люди пишут... 🙄
Легко сказать, одной ссылкой там не отделаешся, не тот метод. Все меняется с каждым апом. И конкуренты тоже.
На счет вопроса ТС - нет 100% методов определение непота. А если и есть, то вам никто не скажет. Все работают по своим методам. Только анализ вам в руки.
Не, ну прям слово в слово нужно делать, как я сказал.
С каждого проверяемого донора нужно покупать по паре ссылок (для кросс-проверки). Если есть штатный программист, то можно скрипт написать, который автоматом такие запросы будет подбирать, т.к. вручную долго.
А по поводу меняется - надо запросы неконкурентные брать, да и предварительно историю 2-3 недели собрать. Если отобранный запрос прыгает - не брать его для анализа. Если запрос стабильный, то брать на анализ.
П.с. Если бы я сам не проверял, не советовал бы... 🚬
Тимон добавил 25.05.2008 в 11:20
А вообще, если не нравится такая точечная работа, можно окнкурентов поанализировать. Посмотрели, кто ссылается на те сайты, которые в топе. Нашли общих доноров - вполне вероятно, что это рабочие доноры, особенно если они сылаются на сайты одной фирмы :)
Ну или провели стат. анализ (в частности кластеризацию) по базе доноров, определили пару-тройку разнородных групп - попробовали продвигать с помощью каждой, оценили результаты...
А вы не пробовали поставить вопрос другим образом - "А как определить, что акцептор находится под фильтром?" :-) Глядите на проблему шире.
Но если все же хотите проверять на свой непот, то самый очевидный способ - отслеживать ссылки напрямую – покупать уникальную ссылку по НЧ (при этом текст страницы-акцептора должен содержать анкор ссылки) и отслеживать изменения позиций страницы-акцептора по НЧ.
Допустим, продвигаете сайт www.eurookna.ru ( не мой сайт :). Выбрали запрос "окон ПВХ производители" (сайт занимает 15 место, вылезает за счет текста). Купили ссылку с этим запросом. Вылез сайт в топ - ссылка работает, не вылез - не работает.
Ребят, а может все из-за этого - /ru/forum/232997
Хм... автор отжигает :)
Добавил по приколу свой блог, тематика "Фото"
Блин, когда же Я.Вебмастер починят, чтобы проще было отслеживать изменения... хотя он все равно с большим опозданием обновлялся...
Такая фича - если проверять выдачу Яндекса через сервис anonymouse.org, то позиции прыгают - видимо разные фронты. При этом как бы страница самопроизвольно перезагружается - показалась одна выдача - потом другая. Надо попробовать фронты отследить
Одна из выдач на буковскую похожа
кавычки во втором запросе
ну понятно, без кавычек Яндекс фразу преобразовывает. Но вы же не думаете, что нормальные пользователи используют кавычки? :) А у фразы прогноз посещаемости немаленький...
Вообще, по идее Яндекс может это воспринимать как точное вхождение. Не знаю, если хотите - экспериментируйте :)
Тимон добавил 03.04.2008 в 18:08
Во втором запросе - точное вхождение, а в первом - в т.ч. в составе фразы.
Ну дык может Яндекс и учитывает тире-то? Если точное вхождение...
Хотя, не знаю
Решил вставить пару свуоих слов - у меня блог про фотографию. Ну и че... Контент оригинальный, ссылки все естественные, потихоньку растут. Но посещаемость с Яндекса как была низкой, так и осталась.
Вот, смотрите - http://www.liveinternet.ru/stat/fotonotes.ru/searches.html?date=2008-03-01;period=month
Google дает в два раза больше посетителей, при этом аудитория его меньше. Вот и думай...
Господа, а что бы это значило?
См. вложение