А почему не всегда работает?
Вот, например - имеем страницу http://www.ag.ru/reviews/pro_evolution_soccer_5
Нужно оценить размер в пассажах. Берем слово из первого пассажа и последнего
Определяем, что при запросе Подождите &&/(444 65536) GTA у нас находится искомая страница, при Подождите &&/(445 65536) GTA (увеличили левую границу на 1) - страница не найдена.
Итого - на странице 445 пассажей. Какие проблемы?
П.с. Вот запросы -
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5+%26%26%2F%28444+6547%29+GTA&site=www.ag.ru%2Freviews%2Fpro_evolution_soccer_5&site_manually=true&stpar2=%2Fh0%2Ftm241%2Fs1
и
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5+%26%26%2F%28445+6547%29+GTA&site=www.ag.ru%2Freviews%2Fpro_evolution_soccer_5&site_manually=true&stpar2=%2Fh0%2Ftm16%2Fs1
А как вам вот такие два примера...
(+невские & +отели) ~~(невские & отели) - ничего не найдено
http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%2B%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%26+%2B%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%29+%7E%7E%28%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%26+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%29&stpar2=%2Fh0%2Ftm7%2Fs1
(+невские & +отели) - найдено 346 тыс. страниц
http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%2B%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%26+%2B%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%29&stpar2=%2Fh0%2Ftm132%2Fs1
Ну и собственно это все к:
(невские & отели) ~~ (невские & отели) - найдено 1 млн страниц
http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%26+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%29+%7E%7E+%28%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%26+%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%29
Тимон добавил 19.09.2008 в 09:24
Такое впечатление, что еще не все дырки заткнули в колдунщике :) и часть запросов пользователя не "колдуются" как надо.
Чую, запретят скоро запросы с &/(n m) или &/+n
... точнее будут "переколдовывать" их.
Надо базу переколдовок собрать что ли, пока не поздно...
Дык, сниппеты-то одинаковые...
А позиции у сайтов прыгают, эт да.
Я просто к тому, что какие ограничения сейчас не задай напрямую в строке поиска - все равно выдача будет отличаться от выдаче, если к.о. не задавать.
Возможно, задавая к.о. в явном виде мы каким-то образом влияем и на ссылочной ранжирование, таким образом и прыгают позиции - вполне согласуется с одной из ваших гипотез о "сближении" текста и анкор-файла.
На счет количества найденных документов - хз, не знаю, почему значение так резко поменялось. Возможно, по той же причине - к.о., заданные в явном виде влияют на ссылочное.
Какая интересная дискуссия, жаль, что начало пропустил...
Пытался проследить мысль участников - куда ни плюнь - одни предположения и гипотезы.
Выделил одно направление - типа, переколдовки с & теперь нет.
Странно, не замечаю. У меня вот такие переколдовки получились:
Хотя такое ощущения, что конт. ограничения начали по-другому накладывать, не как до "находки" было.
К вопросу о кворуме - проверял со старыми весами (Райцина) - вообще не то. Изменил значения степени до 0,5 с чем-то - стадо похоже на правду.
Надо еще раз прочесть все написанное, чтобы получше уловить суть ваших рассуждений. 😎
Ну так ересь типа dsn=-108&d=333412&sh=1&sg=-1&isu=1 в сохраненке быстроробота оставалась? или ее на днях убирали?
Еще раньше, помню, когда сохранка была нормальная для обоих роботов, быстроробота определяли по значению sg=-1
подал заявку на бесплатную регистрацию. буду ждать
Для блога:
Для сайта со ссылками ксапы:
Дык на счет блога - эти ссылки уже 4 месяца точно торчат, пережили пару перерасчетов тИЦ
На счет ссылок в ксапе - то же достаточно долго торчат, 2 перерасчета прошло
Все хорошо, только ни одной циферки нет.
Вот у меня есть личный блог про фотографию с сотней естественных ссылок (имеется в виду ссылающихся сайтов). Ссылки с тематичных ресурсов - такие же stand_alone-блоги
И чего?
60 тИЦ...
Это нормально?
На другой сайт решил поприкалываться - купил 250 ссылок в ксапе. Внешних ссылок на страницы сайта: 113. тИЦ = 10. Нерентабельно.
Я имел в виду, что анкоры выводят по порядку, так как они хранятся в анкор-файле. Т.е. никогда не может быть такого, что релевантный анкор, хранящийся под номером пять, в сниппете будет идти раньше анкора под номером 3.
Грубо говоря последний релевантный анкор в анкор-файле никогда не будет идти первым в сниппете... или если и будет идти, то будет единственным :)
А то, что анкоры меняются - возможно это из-за того, что они дублируются в анкор файле и это вылезает не тот же анкор, а другой, просто с тем же содержанием
