ukv: Может быть причина в том, что до точки, обозначающей в вашем примере конец предложения, было всего 2 слова, а в пассаж принимается бОльшее количество слов, в данном примере 5, которые и были добавлены и, скорее всего, учтены.
В текстовом ранжировании пассаж мог состоять и из одного слова. Не думаю, что для ссылок есть какие-то исключения
Вы хотите сказать, что алгоритмы текстового ранжирования Яндекса на РОМИП, которые выложены на официальном сайте - лажа?
Нет, не лажа, но с реальной текстовой релевантностью они имеют немного точек соприкосновения. Да, базовые понятия типа кворума, деления на пассажи - это все верное (Хотя, косяк есть и здесь - например, формула кворума указана неверно!) Но когда дело подходит к вычислению релевантности - на РОМИП много факторов просто не рассматриваются.
------------
Кстати, если вы начнете изучать англоязычную литературу, тогда вы точно подохренеете, (простите) - в сотни раз больше материалов! Там информационным поиском серьезно занимаются
Если страница сайта перенаправляет на какую-то страницу того же сайта, то из
этих двух (или больше) страниц робот, в соответствии со своими критериями,
выбирает одну, которую и показывает в поиске. В данном случае робот выбрал ту,
адрес которой короче. Никаких проблем это для Вас создавать не должно -
страница имеет нормальную сохраненную копию и ранжируется в соответствии с
релевантностью запросам пользователей. Единственное - сейчас в результатах
поиска показывается неверный размер страницы (те самые 568 байт), но об этой
проблеме мы уже знаем и работаем над её устранением.
Intelis: Была похожая ситуация, марались несколько месяцев.
Переписка с саппортом Яндекса ни к чему ни привела.
Как вылечили:
1) Все 301 редиректы были заменены на 404 и страницы с этим кодом и удалены вручную через http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml 2) Ссылочное - только на точные адреса страниц с нормальным кодом ответа сервера
3) Обновление контента
upyrj: Тимон, у меня до Родео такая страница по «кондиционерам» в десятке болталась.
Не думаю, что с тех пор что-то сильно ухудшилось. 8)
Так что, думаю, это все не смертельно. Хотя может быть, потребуется вмешательство зеркальщика.
Впрочем, что бы я посмотрел (если есть материал, конечно): попадают ли в анкор-лист того, что есть в Яндексе, тексты заведомо хороших ссылок на url-со-слешом/на url-без-слеша.
Если ответ «да/да», то все окей; если иначе, то надо думать дальше.
В общем, ситуация такая - ссылки все стоят на страницу со слешом. В сохраненной копии - ссылки проиндексированы тоже на страницу со слешом. Но в выдаче по запросу в кавычках находится только страница без слэша с пометкой "найден по ссылке" (ну и страница-донор тоже в выдаче есть)
К сожалению, не могу проверить ссылки, стоящие на страницу без слэша, т.к. таких ссылок нет.
Может быть причина в том, что до точки, обозначающей в вашем примере конец предложения, было всего 2 слова, а в пассаж принимается бОльшее количество слов, в данном примере 5, которые и были добавлены и, скорее всего, учтены.
В текстовом ранжировании пассаж мог состоять и из одного слова. Не думаю, что для ссылок есть какие-то исключения
Тимон,
Дак на даты надо смотреть и почаще форум читать, уже обсуждалось :)
Если не сложно - можно ссылку. Пойду и сам тогда поищу, где обсуждалось
Нет, не лажа, но с реальной текстовой релевантностью они имеют немного точек соприкосновения. Да, базовые понятия типа кворума, деления на пассажи - это все верное (Хотя, косяк есть и здесь - например, формула кворума указана неверно!) Но когда дело подходит к вычислению релевантности - на РОМИП много факторов просто не рассматриваются.
------------
Кстати, если вы начнете изучать англоязычную литературу, тогда вы точно подохренеете, (простите) - в сотни раз больше материалов! Там информационным поиском серьезно занимаются
Кстати, сейчас пассаж=анкор, так что теперь хз.
Хм... не понял.
Вроде <a> </a> еще не сделали ограничителем пассажа.
Например, см. здесь первое место http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+iso+9000%2C+ohsas+18000%22
------------
Или вы не о том?
Служба поддержки отработала оперативно, респект!
В принципе, проблема решена.
Если страница сайта перенаправляет на какую-то страницу того же сайта, то из
этих двух (или больше) страниц робот, в соответствии со своими критериями,
выбирает одну, которую и показывает в поиске. В данном случае робот выбрал ту,
адрес которой короче. Никаких проблем это для Вас создавать не должно -
страница имеет нормальную сохраненную копию и ранжируется в соответствии с
релевантностью запросам пользователей. Единственное - сейчас в результатах
поиска показывается неверный размер страницы (те самые 568 байт), но об этой
проблеме мы уже знаем и работаем над её устранением.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
Была похожая ситуация, марались несколько месяцев.
Переписка с саппортом Яндекса ни к чему ни привела.
Как вылечили:
1) Все 301 редиректы были заменены на 404 и страницы с этим кодом и удалены вручную через http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml
2) Ссылочное - только на точные адреса страниц с нормальным кодом ответа сервера
3) Обновление контента
Спасибо, наверное, так и сделаем.
K. Ermakov - спасибо за ссылку, размышляем...
Тимон, у меня до Родео такая страница по «кондиционерам» в десятке болталась.
Не думаю, что с тех пор что-то сильно ухудшилось. 8)
Так что, думаю, это все не смертельно. Хотя может быть, потребуется вмешательство зеркальщика.
Впрочем, что бы я посмотрел (если есть материал, конечно): попадают ли в анкор-лист того, что есть в Яндексе, тексты заведомо хороших ссылок на url-со-слешом/на url-без-слеша.
Если ответ «да/да», то все окей; если иначе, то надо думать дальше.
В общем, ситуация такая - ссылки все стоят на страницу со слешом. В сохраненной копии - ссылки проиндексированы тоже на страницу со слешом. Но в выдаче по запросу в кавычках находится только страница без слэша с пометкой "найден по ссылке" (ну и страница-донор тоже в выдаче есть)
К сожалению, не могу проверить ссылки, стоящие на страницу без слэша, т.к. таких ссылок нет.
П.с. Яндекс пока молчит
А убрать host: **** и кинуть - тоже политика конфиденциальности не позволяет ? :)
Немного не понял, о чем вы...
В любом случае "да" - засветить сайт не могу... :o
сбрось в личку содержимое .htaccess - возможно там трабла
К сожалению, не могу кинуть - клиентский сайт.
Единственное, что добавлю - есть несколько подобных страниц с редиректом - они обрабатываются нормально, Яндекс индексирует страницу со слешом.
Может, до проблемных страниц еще Яндекс не добрался?
П.с. Смотрел на форуме про 301-й редирект - посты все старые, может сейчас уже все и изменилось. Да и вопросы были не со всем по моей теме.
П.п.с. Написал в Яндекс, жду ответа