В текстовом ранжировании пассаж мог состоять и из одного слова. Не думаю, что для ссылок есть какие-то исключения
Если не сложно - можно ссылку. Пойду и сам тогда поищу, где обсуждалось
Нет, не лажа, но с реальной текстовой релевантностью они имеют немного точек соприкосновения. Да, базовые понятия типа кворума, деления на пассажи - это все верное (Хотя, косяк есть и здесь - например, формула кворума указана неверно!) Но когда дело подходит к вычислению релевантности - на РОМИП много факторов просто не рассматриваются.
------------
Кстати, если вы начнете изучать англоязычную литературу, тогда вы точно подохренеете, (простите) - в сотни раз больше материалов! Там информационным поиском серьезно занимаются
Хм... не понял.
Вроде <a> </a> еще не сделали ограничителем пассажа.
Например, см. здесь первое место http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+iso+9000%2C+ohsas+18000%22
Или вы не о том?
Служба поддержки отработала оперативно, респект!
В принципе, проблема решена.
Спасибо, наверное, так и сделаем.
K. Ermakov - спасибо за ссылку, размышляем...
В общем, ситуация такая - ссылки все стоят на страницу со слешом. В сохраненной копии - ссылки проиндексированы тоже на страницу со слешом. Но в выдаче по запросу в кавычках находится только страница без слэша с пометкой "найден по ссылке" (ну и страница-донор тоже в выдаче есть)
К сожалению, не могу проверить ссылки, стоящие на страницу без слэша, т.к. таких ссылок нет.
П.с. Яндекс пока молчит
Немного не понял, о чем вы...
В любом случае "да" - засветить сайт не могу... :o
К сожалению, не могу кинуть - клиентский сайт.
Единственное, что добавлю - есть несколько подобных страниц с редиректом - они обрабатываются нормально, Яндекс индексирует страницу со слешом.
Может, до проблемных страниц еще Яндекс не добрался?
П.с. Смотрел на форуме про 301-й редирект - посты все старые, может сейчас уже все и изменилось. Да и вопросы были не со всем по моей теме.
П.п.с. Написал в Яндекс, жду ответа
