Как определить что донор находится под "непот фильтром?"

Ziby, смотрим нпс, анкор должен оставаться прежним, а подсвечивается только слова из запроса если изменился анкор в нпс значит проверка не корректна :)

Походу :-) ...

а топикстартер, видимо, настолько погряз в прениях с Михой, что не замечает, что другие люди пишут... 🙄

Borya, по поводу поста 37: а вас не насторожило то, что

или у вас необычайное чутье на непот?

ИМХО, желательно, чтобы по выбранным уникальным НЧ-запросам была хоть какая-то конкуренция - в том смысле, чтобы в топе присутствовали страницы с точным совпадением или близко расположенными словами, чтобы эти страницы были повесомее, возможно присутствие НПС до кучи. И если, например, после учета ссылки акцептор обойдет практически всю эту братию - тогда можно с большей вероятностью говорить о нормальной работоспособности ссылки.

А если, например, по выбранной фразе выдается практически что попало, и результатов - с гулькин нос, то можно и на полудохлой ссылке в топ попасть :)

А вот у меня вопрос...

Сегодня капался в сапе и там есть кнопка проверки ссылки на индекируемость...

стал проерять ссылочки которые покупал около полугода назад и они отсутствуют в индексе... стоит ли их снимать или лучше подождать может это временное выпадение из индекса?

Тут лучше посмотреть что с основным доменом, в индексе он или нет. Если домен в индексе, то внутряк возможно отвалился на время.

Ага, только отбирая запросы с "хоть какой-то конкуренцией" можно и переборщить. Будет после апа +2 - и думай, то ли ссылка сработала, то ли другие факторы.

А по поводу полудохлой ссылки - ну так она же будет полудохлой, а не занепоченной :)

Насколько я понимаю, разговор о непоте - фильтре, который полностью обнуляет влияние ссылки. А наполовину ссылка дохлая или на четверть - чтобы это понять более изощренные эксперименты нужны.

Нет, не насторожило. Все правильно, если "все ссылки передают вес, но разный".

С другой стороны, ссылки покупались с определенными параметрами в сапе.. Можно попробовать совсем разных накупить, сравнить..

Знать бы как понять насколько процентов работает ссылка.. А то все ограничивается "хорошо работает", "слабо" и т.п.

Кстати, "более изощренные эксперименты" показали, что из моих 100 ссылок реально хорошо работают лишь 6 штук.. сейчас проверяю еще раз...

P.S.: Еще интересный факт. До Магадана нашлось 2 ссылки, от которых сайт не поднимался, а опускался.. То самое "отрицательное" ссылочное?? Или ошибки экспериментов.. Но после Магадана этого эффекта уже нет. К чему бы это... :)

Вероятно к дождю или к грозе, той, что у вас на картинке.))

Нужно еще учитывать вопрос стоимости ссылки. Если она стоит 1 бакс, то заниматься таким геммороем просто гемморойно. А вот если с морды ссылка стоит 70-100 баксов или дороже, то тут все же стоит мимнимально хотя бы исследовать донора. Правда как говорилось выше нет 100% гарантии достоверности ислледований или что донор не попадет под непот после таковой. Поэтому есть такая фраза: "интуиция, которая иногда с успехом заменяет информацию".

- У ссылок вес сейчас не такой, как до Нового года - меньший.

- Кроме того вес, передаваемый ссылкой гораздо сильнее зависит от акцептора, чем ранее.

Это наблюдения.

Поэтому, ИМХО:

- ситуации, когда акцептор выше донора или донор выше акцептора ни о чем не говорят.

- проверка на передаваемый вес ссылкой не на столько актульна.

P.S. проверял до Нового года, сайты с тИЦ выше 500. В моей выборке на 80% были зафильтрованы (с учетом быстроробота, акцептора "найден по ссылке" не было).

а если таких тысячи?