wolf: ... Но есть корень или нет - не суть важно, важно используется ли вообще понятие частотности самого частотного термина (или количества ссылок с самых частотным термином, что строго говоря - несколько другая величина) в качестве нормировки по анкор-файлу.
wolf: Под тошнотой Вы подразумеваете частоту самого частотного термина? Что-то не припомню такого у Миныча и Ко.
Да, только у них фигурировало количество ссылок с самым часто встречаемым словом, а не просто количество самого часто встречаемого слова в текстах всех ссылок.
Вроде так.
Если нет - поправьте, сам этим не занимался, говорю по памяти.
В знаменателе тогда оказывается число слов «кондиционеры» (55), так? То есть для запроса «оконные кондиционеры» (11 вхождений) этот анкор-лист бесперспективен?
Получается, что так. Вроде от этом уже говорили и не раз...
upyrj: Присоединяюсь к вопросу Сергея.
Расскажите уж наконец кто-нибудь, как эта самая тошнота считается.
Ну или хотя бы намекните. 8)
Ну если в текстовой релевантности тошнота находится в знаменателе, причем под квадратным корнем, то при подсчете тошноты анкор-файла, вроде как тоже в знаменателе, только корня квадратного нет.
Не мои догадки, ХРНС в свое время писал или даже еще раньше сам Миныч.
ramax: А как вы вычисляете вес с помощью этих запросов ?
Данные запросы показывают границу кворума - при одном запросе сайты есть в выдаче, при другом нет. Далее по формуле кворума вычисляем вес первого слова.
cymax: Ну, предлоги/союзы встречаются во многих запросах, не только в крылатых выражениях. А ваш пример не очень удачный, "ни" здесь не стоп-слово, ни в рыбе, ни в мясе ;)
ну я с потолка выражение взял, для примера. Тем более, раз переколдовка поменялась, может и поменялись принципы обнуления весов стоп-слов
cymax: Назначение нулевого веса - это искусственно. Колдунщик так делает, когда решает, что стоп-слово следует игнорировать. Но он не всегда так оделает - все зависит от запроса.
Обычно, он не обнуляет веса стоп-словам, когда они встречаются в крылатых выражениях, например, "ни рыба ни мясо"
... Но есть корень или нет - не суть важно, важно используется ли вообще понятие частотности самого частотного термина (или количества ссылок с самых частотным термином, что строго говоря - несколько другая величина) в качестве нормировки по анкор-файлу.
Я уже как-то касался этой темы - /ru/forum/166028
Так до сих пор и не понял, что стало причиной. Может и правда "тошнота"
Под тошнотой Вы подразумеваете частоту самого частотного термина? Что-то не припомню такого у Миныча и Ко.
Да, только у них фигурировало количество ссылок с самым часто встречаемым словом, а не просто количество самого часто встречаемого слова в текстах всех ссылок.
Вроде так.
Если нет - поправьте, сам этим не занимался, говорю по памяти.
Тимон, это ж просто праздник какой-то!
Пусть у нас есть такой анкор-лист (100 анкоров):
25 www.kontora.ru
...
1 Клевый сайт
В знаменателе тогда оказывается число слов «кондиционеры» (55), так? То есть для запроса «оконные кондиционеры» (11 вхождений) этот анкор-лист бесперспективен?
Получается, что так. Вроде от этом уже говорили и не раз...
/ru/forum/46953
/ru/forum/98598
/ru/forum/85181
/ru/forum/91478
С другой стороны, обнаружил, что все-таки и для ссылок квадратный корень.
Присоединяюсь к вопросу Сергея.
Расскажите уж наконец кто-нибудь, как эта самая тошнота считается.
Ну или хотя бы намекните. 8)
Ну если в текстовой релевантности тошнота находится в знаменателе, причем под квадратным корнем, то при подсчете тошноты анкор-файла, вроде как тоже в знаменателе, только корня квадратного нет.
Не мои догадки, ХРНС в свое время писал или даже еще раньше сам Миныч.
А для того, чтоб сделать выводы, совсем необязательно покупать ссылки. Всё в СЕРПе, как на ладони.
Оффтопно: renins по осаго - поизучал бэки, интересно... выбивается из общей канвы... Не знаю, правда, может Yazzle не нашел новые бэки 😕
А как вы вычисляете вес с помощью этих запросов ?
Данные запросы показывают границу кворума - при одном запросе сайты есть в выдаче, при другом нет. Далее по формуле кворума вычисляем вес первого слова.
Читайте Миныча и мастер-классы на seonews.ru!
🚬
Ну, предлоги/союзы встречаются во многих запросах, не только в крылатых выражениях. А ваш пример не очень удачный, "ни" здесь не стоп-слово, ни в рыбе, ни в мясе ;)
ну я с потолка выражение взял, для примера. Тем более, раз переколдовка поменялась, может и поменялись принципы обнуления весов стоп-слов
Назначение нулевого веса - это искусственно. Колдунщик так делает, когда решает, что стоп-слово следует игнорировать. Но он не всегда так оделает - все зависит от запроса.
Обычно, он не обнуляет веса стоп-словам, когда они встречаются в крылатых выражениях, например, "ни рыба ни мясо"
Однако респект вам!
Попроверял...
Сервис выдал для lumix - 358683
Проверил через Яндекс
(lumix &/(1 1) капуста::255)//6
(lumix &/(1 1) капуста::260)//6
Точняк совпадение! По единичке уже не стал подбирать...
---------------
Далее сервис насчитал для nikon - 50912
(nikon &/(1 1) капуста::36)//6
(nikon &/(1 1) капуста::37)//6
Один в один!
Долго же вы так Яндекс долбили? ;)
Вот, можете почитать здесь :) http://www.seonews.ru/masterclass/85/
Так сказать, для начинающих...
А вообще, читайте:
Все документы есть в .pdf, ищите!
Удачи ;)