На самом деле оценить адекватность полученных результатов достаточно просто - надо взять и посчитать с.к.о. по каждой позиции, а потом и коэфициент вариации - он нам и расскажет, о том, однородна ли выборка и можно ли ей верить.
Есть получится, что, например, для второго места средняя CTR=12% с отклонением +/-5% - то тут да - верить не стоит.
Тимон добавил 11.02.2009 в 14:42
А так как все результаты нам никто не предоставил, решайте сами - верить или нет :)
Хм... гипотез несколько, правда таких, хлипких...
1. Как вариант, ссылки на сайт проиндексировались в последний ап - Яндекс про них знает, другие поисковики - нет. И в итоге - просто сайт вылез из-за ссылочного, тока мы его не видим.
2. Второй вариант - совпало то, что доноры и акцептор хорошие (в терминах wolf'a :), что дало хороший результат
А вообще, я анализировал как-то пару сайтов по запросу "продвижение сайта" (или "раскрутка", не помню) - так вот, сайты серьезно спамились по каталогам сайтов, при этом мало покупали сейповские ссылки.
В любом случае, ждать надо
bdbd, кстати, переиндексировался уже, но в топ пока не вернулся...
Ну 8 кб - эт да, но окошко с прокруткой есть. Текст из него в индексе...
Н-да уж...
...при этом сайты типа www.optimism.ru пока живы.
Такс, кажется после сегодняшнего апа еще парочка сайтов со скрытым текстом вылетело.... Стучат и банят, видимо.
Тимон добавил 10.02.2009 в 08:58
О, пока набирал ответ, Сергей меня опередил ;)
Не только Константин вылетел-то...
Не соглашусь с вами.
Например, у нас есть 5000 сайтов, где встречаются три слова "левкипп демокрит анаксимен". Из этих 5 000 сайтов есть 100, где также встречается слово сайт. Плюс к этим 5 000 есть что-то релевантное от быстроробота.
На запрос (левкипп демокрит анаксимен)~~сайт Яндекс отбирает сначала 5000 сайтов, потом исключает из них 100 + остается быстроробот
На запрос (левкипп демокрит анаксимен сайт)~~сайт Яндекс отбирает сначала 100 наших сайтов + быстроробота; затем исключает 100 сайтов, т.к. они содержат слово "сайт"
Тимон добавил 06.02.2009 в 17:47
Ну да, так раньше было.
А сейчас мы вот толкуем, что кворума нет для основной выдачи (должны быть все слова запроса на странице), хотя вроде как кворум остался в выдаче быстроробота.
ну, дык, переходы никто не отменял :)
Тимон добавил 06.02.2009 в 15:38
Ну так конечно он будет давать большее количество документов, ведь страниц, где есть эти три слова достаточно много...
или вы оне об этом?
Ну он самый. Просто раньше этот IDF не сильно влиял на релевантность. Были контекстные ограничения, релевантные пассажи и прочее...
А, вспомнил - проверял я в свое время влияние IDF
брал два сайта, грубо - в одном 10 слов А и одно Б, во втором - 1 А и 10 Б.
Сравнивал их релевантность, меняя веса первого и второго слова соответственно - и ничего не происходило (хотя если бы вес учитывался, то выше вылезал бы сайт, где 10 раз упортребляется самое весомое слово). Кворум - да, он четко реагировал на изменение веса, а в остальном IDF не проявлял себя.
Видимо, в новой модели IDF сильнее влияет на итоговый показатель.
Сергей, у нас есть более интересный разговор про текстовую релевантность - тут вот он
заходите ;)
