угу, сенькс.
Я тоже думаю, что корень там простой или кубический - неважно. Главное, чтобы наоборот - не квадрат какой-нибудь был.
И ведь вся проблема проверки в том, что при сравнивании экспериментальных страниц между собой, мы оперируем рангами, которые как раз не позволяют отследить вид функции, а только лишь вид ее производной можно посмотреть.
Не вяжется, потому как раньше при достижении страничкой определенного порога "тошнотности", накладывались небольшие санкции. Поэтому большие, "тошнотные", тексты как-то неособо рулили.
Но это лишь субъективное,ничем не проверенное, мнение. Может и не было ничего такого. Но "тошнота" раньше точно была и учитывалась. Вопрос, осталось ли все как прежде или нет?
Тимон добавил 19.12.2008 в 10:46
Раньше плотность была как-то пофиг Яндексу, он "тошноту" считал и по ней фактически нормировал текстовую релевантность.
Скажем так, "учитывается ли тошнота при расчете текстовой релеватности?"
Не, в принципе, при увеличении размера контента его релеватность увеличивается быстрее, чем увеличивается "тошнота" текста (при условии, что самое частотное слово - ключевое, а не предлог какой-нибудь). Так что текст можно увеличивать, "тошнота" не навредит
----------
Важнее вопрос - работает ли сейчас "тошнота"?
ну допустим там будет слово "установка", или "Москва", или "дилер" - не важно. Важно, как будет в случае, если:
изначально была переколдовка "слово1 & слово2 &&/(-3 3) слово3", и есть два текста по одному предожению:
какому отдается предпочтение.
П.с. Разговор, собственно, был изначально про это, но ушел в сторону обсуждения, почему при запросе (красные лямки рюкзака) ~~ (красные && лямки && рюкзака) выдача не пустая. Поняли, что не из-за кворума, но из за чего - пока не уяснили.
Тимон добавил 02.12.2008 в 16:12
Потыркался с вводимыми вручную к.о. - ноль реакции. Если раньше Яндекс чутко отвечал на изменение к.о., то сейчас - нет.
И если раньше при изменении циферок в скобках менялись оптимальные расстояния между словами и как следствие - текстовая релевантность, но сейчас глухо как в танке.
Да в принципе, нормально... Только немного непривычно как-то :)
ну можно прибавить такие экстравагантные случае типа:
сосиска ~~!!(сосиска)
когда поиск производится по названию урла.
Конечно стоит добавить и поиск в текстах ссылок на сайт.
Сергей, вы что думаете по поводу озвученного ниже вопроса
Тимон добавил 01.12.2008 в 17:23
Кроме гипотезе о том, что текст ссылок релевантнее текста страницы, ничего в голову не приходит
Кстати, перечитал Ромип 2006 - в принципе, Яндекс мог взять за основу текущего текстового ранжирования аддитивную модель Ромипа 2006. Но так сразу сложно, сказать - надо проверять.
Тимон добавил 27.11.2008 в 13:25
Вот еще вопрос на засыпку - почему по запросу ремонт цены москва - сайты находятся с пометкой НПС, хотя реально содержат все слова из запроса на странице
Например,
www.remont-kvartiri.ru
www.centre-a-stroy.ru
www.forbau.ru
Если поискать с к.о. &&, то тогда сниппет нормальный
Понятно, что не так колдуется - вопрос "как?", "что происходит?"
На счет кворума - если посчитать, учитывая старые веса слов, то лямки+рюкзак кворум проходят...
А вообще, мы чуть отклонились от темы - вопрос был в том, учитываются ли контекстные ограничения при расчете веса за словопозиции
Вопрос тогда - почему выдача не пустая по запросу (красные лямки рюкзака) ~~ (красные && лямки && рюкзака)?
кстати, при добавлении к.о. в запрос также и при добавлении +, перестают работать переходы слов, может быть как-то с этим связано, например, запускается другой колдунщик, работает другой алгоритм, хз.
купить мазда
и
купить && мазда
