euhenio

euhenio
Рейтинг
357
Регистрация
21.09.2001
Должность
ИП: продвижение и создание сайтов, увеличение конверсии

Там всего-то написано о различиях платной и оценочной версий.

Статистика через юзерскую панель доступна. Насчет директории не знаю.

Еще есть статистика скачивания через панель управления.

Cossack,

Сергей, тут ты не прав - достаточно посмотреть описание Google Toolbar и прочесть, что там сказано: Toolbar указывает значение PageRank, определяемого на основе структуры ссылок и других ценных факторов

-PageRank™ display - Gives an indication of the PageRank™ for the page you're currently viewing.

Gives indication - это не есть "значение". Ну индикатор, и все.

Стоит мне привести пример, основанный на "расчетах" euhenio

-действительно, стоит это сделать, как все будет в шоколаде. :)

Кстати, я, в отличие от тебя, могу просто доказать неправильность твоих представлений о линейной шкале тулбара. Это просто.

Cossack,

Фактически такой вариант дает возможность прикинуть значение d для этих страниц.

-"прикинуть" позволяет только бар, с точностью до 10 вариантов :)

Если значения PR должны быть в пределах 6.51-7.49, то значения d должны быть по

-вот об этом я и говорю. Ты считаешь шкалу бара линейной. Это неверно, и легко может быть доказано - возьми один сайт и любое d, и ссылку на другой, новый.

Соответственно, спорить с тобой по числам и по решениям систем бесполезно. Понятное дело, что у тебя "что-то не сходится", и тебе необходимо выдумывать сущности. :)

Cossack,

Нет тут теоретиков, я уже больше месяца прошу Женю и Сергая пояснить как на страницах второго плана получилось больше ранга, чем на первой, а мне говорят - сними ссылку .

-дай, плиз, ссылку на те посты - я такую просьбу слышу впервые...

А вообще, нет возможности спорить с человеком, с которым не договорились об определениях. Ведь наверняка Казак считает, что округления ПР в баре нет (он это даже утверждал, сслыку дать?:)) и т.п., и тогда, wolf, никакие "7-6 слабее-сильнее" на него не подействуют. Просто в другой плоскости думает.

Эх, а вот кто-нибудь давал бы такие объявления "отловлю спаммера досок объявлений. Один удар по морде - $5. Заа геотаргетинг наценка." :) Можно и скидываться бы было...

Ты случайно со спелеологией или альпинизмом не того? :) Не имел дела?

Альен,

Поправьте, коли ошибаюсь, но выходит что робот скачает и будет знать только одну языковую версию (Ту что для него приоритетней).
Так из за чего огород?

Юзверей ищущих русский текст в гугле - наф?
Юзверей ищущих английский текст в яндексе - туда же?

-нет, зачем же. Как известно, с одного сайта и Гугль, и Яндекс по запросу дадут одну страницу. Пусть же эта страница будет той, которая написана на языке, наиболее популярном у пользователей этого поисковика. А для того, чтобы не посылать "наф" :), можно и использовать дублирующие версии на разных языках. Но это не отменяет возможности использования определения языка.

Cossack,

Использование content negotiation - губительно в маркетинговом плане

-Вот это уже интересно. Это еще почему? Людям всегда удобнее зайти на "морду" и получить все на своем языке, нежели ковыряться в языковых версиях.

Однако некоторые агрессивно настроенные ламеры дальше своего носа не видят, что значительно опускает их в глазах окружающих. И если они будут продолжать бессмысленное и не подтвержденное фактами словоблудие - я буду вынужден применить административные меры.

-остынь.

wolf,

Первая стопроцентно здравая мысль во всем треде. Только почему водки? Или коньяк на Кипре перевёлся?

-не надо на себя одеяло перетягивать!! :) Я за пиво!

Запьешь поражение

А что, Женино поражение кто-то зафиксировал? И где этот рефери?

-а это прием такой пиаровский: объявить оппонента проигравшим ии надеяться на то, что все остальные в это поверят. :)

Казак, если ты отказываешься от того, чтобы мы ставили задачу, поставь ее сам, хоть с двумя ПР. ЖЕЛАТЕЛЬНО сначала показать на примерах, что эта модель с двумя ПР действительно применяется.

Cossack, если тебе не нравится модель с одинаковым d, то поставь задачу самостоятельно.

Я рад, что вы начали "мыслить по поводу расчета по системе". :) Кстати, даже в случае разных d не потребуется (и просто смысла нет) разбивать систему на две.

Ты, наверное, заметил, что одно из моих любимых занятий такое же - напоминать о том, что ты утверждал раньше и как :)

__

Зачем же ты тогда нас спрашивал о начальных предположениях? Ты спросил, одинаков d или нет. Мы ответили, да. Ты спросил, сколько страниц достаточно. Я ответил, ск. хочешь.

Зачем же переходить к другой модели? Давай с этой разберемся.

Ну или ждем постановку задачи. :)

Всего: 4720