про PR

Cossack,

-дай, плиз, ссылку на те посты - я такую просьбу слышу впервые...

А вообще, нет возможности спорить с человеком, с которым не договорились об определениях. Ведь наверняка Казак считает, что округления ПР в баре нет (он это даже утверждал, сслыку дать?:)) и т.п., и тогда, wolf, никакие "7-6 слабее-сильнее" на него не подействуют. Просто в другой плоскости думает.

Ужас, кошмар,

Раздел для новичков называется,

лучше верните мою корову в выдачу :(

Не перегибай, слова про "дробность" ранга и его приблизительность в баре уже надоели всем. Посты искать не буду - просто напомню, что сайт был включен в обсуждение для того, что бы показать, как получив ссылку с 7 через 2 ссылки становится 7 ;). Фактически такой вариант дает возможность прикинуть значение d для этих страниц.

Если значения PR должны быть в пределах 6.51-7.49, то значения d должны быть по 0.93 или близкие к 0.86 [равно или больше] и 1 [и равно или меньше] ;), что никак не поподает под идею о едином d и тем более про d равное 0.85 ;).

BTW, greek.cossack.org.uk - шестерка (у меня так по кр. мере на двух машинах из разных сетей)

и про профайл я ни фига не понял, из профайла ссылка стоит на www.cossack..., что дает семерку на морде. далее топология все со всеми - вот и шестерки внутренние.

Не претендую на какие-то наезды, тем более не хочу вдаваться в спор уважаемых модераторов, но, Козак, убери ты с профайла, хотя бы временно, упоминание сайта своего вообще, в любом виде, а потом уже рассуждайте о PR внутри.

Cossack,

-"прикинуть" позволяет только бар, с точностью до 10 вариантов :)

-вот об этом я и говорю. Ты считаешь шкалу бара линейной. Это неверно, и легко может быть доказано - возьми один сайт и любое d, и ссылку на другой, новый.

Соответственно, спорить с тобой по числам и по решениям систем бесполезно. Понятное дело, что у тебя "что-то не сходится", и тебе необходимо выдумывать сущности. :)

Т.е. ты, Акис, серьезно считаешь, что показания бара линейны относительно реального значения PR? И дискретность в показаниях достигается обычным округлением до целого значения? И на этом строишь все свои расчеты и умозаключения? Если так, то я умываю руки, ибо спорить в таком случае нам действительно не о чем. :)

Мне кажется, что стороны поменялись аргументами. Стоит мне привести пример, основанный на "расчетах" euhenio - как мне говорят, что они неправильны ;). Хе-хе... Все в Курилку ;).

а что вы имеете ввиду под словом линейный?

если то, что значения PR можно вытянуть в линию (в цепь) то он действительно линейный, а если то, что расстояние между 4-5 не такое же как например между 7 и 8, то нелинейный, как говорится смотря по какой метрике считать.

Но с другой стороны, что мешает после проекции BL на PR округлить его до целого числа?

В математике понятие "линейный" совсем не означает того, что то, к чему оно относится можно "вытянуть в линию". :) Здесь имеется в виду линейность зависимости позказаний бара от реальных значений PR.

Когда кажется - креститься надо. :)

Я что-то подобных примеров (с расчетными выкладками) от тебя не припомню...