Cossack,
-Казак, дорогуша, так ведь никто не спрашивал, что думают на WmW. Спрашивалось, что именно ты думаешь. Ты, как раз за авторитетами и гоняешься, похоже :)
Ты делаешь вид, что пользуешься некой шкалой, оперируешь некими цифрами PR. Так и огласи эту шкалу!
-над этим можно подумать, но не раньше, чем мы договоримся об определениях. А именно для начала о шкале. А то ты скажешь, что там PR=7.49, а я - что 10^7 :D
-ты можешь забыть, но мы-то не забудем :) Увертки, Акис...
-Хоть я и не Сергей, тем более не Брин :), изволь.
Для начала 2 предположения, достаточно очевидные:
1) Существует PRreal, рассчитываемый по формуле с d :) Согласен?
2) Существует PRtoolbar, представляемый в тулбаре тем или иным образом :) Cогласен, надеюсь?
Далее варианты:
1) PRtoolbar==PRreal (т.е., это одно и то же). Если ты ТАК считаешь, то явно об этом скажи. И мы тебя знатно обосрем. :)
2) PRtoolbar!=PRreal (не одно и то же) - в этом случае имеет место пересчет, нормировка и т.д. - назови как хочешь. Это ИМЕННО ТОТ СЛУЧАЙ, когда от тебя спрашивают шкалу соотвествия между PRtoolbar и PRreal.
Ну, выбирай!
UEvgeny,
-кто откуда удалил?
Cossack, какую именно статью я перепечатал, укажи плиз?
-Неужели ты не понимаешь, что есть PageRank (PRreal), а есть его представление для общественности?(PRtoolbar)
- у вас не прогресс. У вас прогрессирует :)
Все же, не стану тебя сильно отвлекать. Ждем формулу твоей шкалы.
- я такого не говорил.
Абсолютно неважно, к чему я его "приравнял" (к слову, пример с 0.85 был дан в Пейдже и Брине), а важно то, что это число - вероятность продолжения перехода по ссылкам при условии, что посетитель попал на страницу.
И важно то, что d и PR - разные вещи!
Твои увертки становятся неприятными и надоели уже.
Тебе был задан вопрос про линейную шкалу. Какая шкала у тебя? Дай свою формулу для шкалы, и покончим сс этим.
-надо открыть подраздел форума "LinkPopularity: Палата N6", модерировать его будет Казак. :)
-в формуле вероятность перехода по одной из ссылок со страницы есть d !!!. Это условная вероятность того, что юзер будет кликать дальше (условие - что он уже попал на эту страницу)
А вовсе не PR страницы!
Хотя Казаку, кажется, все едино... :)
Ergo,
-хорошая позиция, особенно про то, что из воздуха не создать.
Алгоритм (формула) устойчив к "хаку". Именно поэтому я верю, что он к реальности имеет очень много! отношения. :)
-это называется уже "Выбегалловщина". Однако ты в своих, с позволения сказать, "рассчетах", используешь цифры. Вот, хотя бы 7.49 вспомни :)
-линейная шкала, как тебе и объяснил stabuev, позволяет иметь дело и с числами от 1 до 10. От этого смысл линейной шкалы не меняется. Меняется только коэффициент а - он может быть и больше в 10 раз.
А вот "вероятность" - в данном случае - не PRtoolbar, а PRreal - т.е., то, что подставляется в формулу.
Напиши свою формулу шкалы, и все - или ты боишься, что тебя съедят сразу? Ну не бойся. :) Мы не будем больно.
Казак, что-то ты измельчал...
-вот только перевирать-то не надо бы! Это ведь было объяснение Сереги по поводу твоей позиции. Что, забыл так быстро? Безусловно, ему туда надо было вставить слоово про округление.
Казак, открути назад эту же тему, посмотри, где ты писал "от 6.5 до 7.49" :)
-хорошо, давай начнем с него. Что ты имеешь в виду таким странным вопросом? :)
Я отвечу, хотя задавал ты вопрос wolf-у:
PRtoolbar=int(F(PRreal)) (приводим к виду целого)
Шкала линейная, когда F(x)=a*x+b
Шкала экспоненциальная, когда F(x)=e^(a*x+b)+c
..ну и т.д.
Здесь PRtoolbar = 1..10 - то, что мы видим.
PRreal - реальный PR, рассчитываемый по формулам Брина и Пейджа
Устроит?
Итак, у тебя линейная шкала?
