Всё верно.
Чтобы ответить на это вопрос, нужно иметь доступ к сайту, погружаться в проект и разбираться, сравнивая показатели, статистику и проводят аналитику.
Заочно такие вопросы не решаются, да я и не вызываюсь их решать, поэтому я и говорю, что возможно, такие проблемы могут быть.
В целом, ключевой тезис в том, что при переносе данных результаты ранжирования и поисковой видимости не переносятся по тем причинам, о которых я cказал выше.
Яндекс по-разному относится к новым сайтам (на новом домене c тем же содержанием) и к старым. Есть хостовые характеристики, есть статически вес, есть возраст домена и документов, что является составляющими для общего ранжирования.
Увы, просто перенести содержание с сайта с одного домена на другой (даже с редиректами) - это не гарантия, что вам вернут позиции и всё будет как и прежде.
Категорично исправить т.е. в одночасье вернуть также как и было не получится.
Можно только продолжать работать и вести контроль состояния.
p.s. Возможно при переносе возникли проблемы, которых вы пока не видите.
Условия для получения ответа на вопрос - максимально полно и оптимально разнообразно (если требуется разнообразие).
Будет ли это сайт, видео, короткий ответ нейросети - всё зависит от контекста и требуемой задачи.
Годнота требует работы, но соглашусь. Там где изначально здоровая атмосфера и систематический троллинг купируется в зародыше - нормальное общение и полезный обмен информацией.
Интересно, а у вас для каждого типа трафика своя посадочная страница? 😏
В теории поведенческие улучшают хорошие поведенческие, а какие они в действительно будут - это будет понятно только постфактум. От способа привлечения поведенческие не зависят (если речь о живом трафике).
Поведенческие определяют верстка, качество контента, UX/UI, бизнес кондиции, соответствие интенту и прочие более мелкие составляющие.
Это ошибочный путь. Посадочная страница должна быть реализована так, чтобы она была оптимально конверсионной и учитывала требования SEO. Делать разные посадочные с одинаковым содержанием под разные типы рекламных каналов - это мягко говоря странно.
Вот представитель Яндекса. Я никакого отношения к Яндексу не имею.
Не удивлён.
И не только у WP.
Именно так. Для Яндекса это не более, чем рекомендация, которая в общем и не является руководствующей.
В пору одной говорящей голове задать вопрос - какого хрена canonical толком не работает в Яндексе, но мы получим, что традиционно работа алгоритмов не обсуждается и вообще это их не интересует, их интересует вертикальный поиск и покупки в обход магазинов.
Ave Яндекс!
Я сейчас зашёл на оф. сайты WordPress, там тоже присутствует такая уязвимость. Это проблема.
Конечно в рабочей реальности таких ссылок быть не должно, но если кто-то со стороны будет их генерировать для того, чтобы устроить чехарду в индексе, то и такая ситуация становится реальностью.
Надо ставить заплатку, чтобы все входящие GET адреса принудительно переводились в строчный регистр, либо 404 ошибку.
p.s. Как-то уже с пол года была уже кого-то такая проблема (здесь на форуме), так что вы не одиноки и это не случайность.
С внешних источников формируются такие ссылки и если сайт с сохранением регистра отдаёт 200-ый результат, то Яндекс начинает индексировать такие страницы.
В принципе можно сказать, что это намеренное вредительство, которое бесконечно формирует бесчисленное множество адресов, которые будут то попадать в индекс, то выпадать из него ввиду дублирования.
