Сможете показать сайт?
Ну, хорошо.
Гугл считает, что рекомендуемый материал не найден. Даже если вы оставите как есть, ничего страшного не произойдет.
Примите просто как данность.
В этом случае я бы склеил данную страницу с Главной, чтобы фактический статический вес всё же уходил на Главную, а не пропадал в никуда.
Спасибо, вы - правы.
Я всю жизнь был спортиком, по настоящий момент им и остаюсь, думаю, эта привычка на всю жизнь.
ошибка в Google Search Console
Эта страница не проиндексирована: Не найдено (404)
Внешняя ссылка ведет на страницу сайта, которой не существует, как на это реагировать?
Если ссылка важна, а для страницы есть аналог с той, которая была удалена - склеивайте 301-ым редиректом.
Можно конечно работать и без семантического ядра, тем более, если это хобби. Никто вас за это не накажет.
СЯ даёт системный подход, но вы можете развивать сайт и без него.
Это как занятия спортом время от времени по настроение в треть силы. И вреда не приносил, и лучше, чем если бы вы этого не делали 😉
Баловался по детству. Лет в 12 приятель стащил у отчима блок Радоппи (были такие козырные болгарские сигареты в советское время).
Чтобы сныкаться от посторонних глаз и дворовых ребят, которые знали все точки - заныкались в большую собачью будку 😃 не в затяг высмалили без малого целую пачку на двоих. Чуть не умерли, как нам было плохо..
С тем пор не курю 😀
Проведите тестирование дизайна на независимой аудитории (к слову, есть специализированные сервисы) - соберите несколько десятков разносторонних мнений, чтобы выявить возможные негативные тенденции.
Я постарался изложить вам наиболее общие претензии, которые связаны не со вкусовщиной, а именно с характером восприятия информации.
Успехов! 😎
Не отпугнет. Пользователь всё равно читает по диагонали и выхватывает нужный для него контент, а ненужный пропускает.
Меня вот например отталкивает дизайнерское решение. Огромные громоздкие заголовки и зауженный жирный текст.
Когда на фоне огромных заголовков я вижу поступательное уменьшение текста,
(на сайте это выглядит уже иначе) - мне уже не хочется вчитываться в слипающиеся буквы.
И дополнительно вызывает раздражение, что они все непривычно жирные и остро контрастные. Все это создаёт дополнительное визуальное напряжение.
В некоторых частях сайта текст вообще растянут во всю ширину без отступов,
Когда я вижу подобные дизайнерские "понты" я закрываю сайт. Читать такой сайт я бы не стал, даже если надо плотно погрузится в тему.
Но это чисто субъективно.
Для Гугла важно.
Грузить или не грузить - зависит от того, как вы скомпонуете и представите текст. Если это просто портянка в коммерческой услуге - да, это сомнительно, но когда контент подадите c рабочими иллюстрациями (а не просто сгрузите их в одну галерею) и с авторским повествованием - это уже совсем другое дело.
Допустим, https://unihouse-stroy.ru/services/technadzor_zdanii.html - это всё что вы готовы рассказать про услугу тепловизионного обслуживания зданий?
Посмотрите на топовый пример (и в Яндекс, и в Гугле) https://teplovizov.ru/uslugi/teplovizionnoe-obsledovanie-doma-v-moskve/
Пожалуйста 😉
Ну вот, вы в начале пути.
Основная ваша проблема в том, что Гугл действительно не видит необходимым индексировать часть ваших страниц.
p.s. Добавьте целевого текстового контента. Мало. Гугл действительно неохотно индексирует страницы с небольшим объёмом текстовых данных.
