Вот! И как раз интереснее и продуктивнее обсуждать мифотворчество производственного процесса, а не отдельных SEO методик, ибо те или иные приёмы могут работать и могут не работать, а вот мифотворчество заказчика вызванное тем, что оплата является гарантом законченной услуги - создают проблемы и бизнесу, и процессу продвижения.
Именно! Потому что как раз продажники вынуждены заниматься мифотворчество на почве вынужденных обещаний (им нужно план продаж закрывать). А мы - технические спецы и навязывать в большинстве случаев не будем.
Поэтому - да. Мы мифы не плодим, мы предоставляет информацию в силу понимания и рабочего опыта, а вот тем кому важнее продать услугу, нежели её качественно выполнить - вот здесь и рождаются рекламные кривотолки.
Так мифы и рождаются :)
Не понял. Скручивает сервисы Яндекса из топа? Это что-то новенькое :)
Согласен. Тут уже срабатывает профессиональная ответственность.
Ты для чего это делаешь (вопрос общий)? Срубить скоренько баблеца продемонстрировав топовые позиции на какое-то время? Или ты планируешь сотрудничество с человеком в долгую? Если в долгую, то ты понимаешь, что делать и к каким вероятным результатам приведет имитация оптимизации.
Да, в долгую сложностей - масса, больше половины из тех кто обращается не доходят и до половины, потому что не могут морально пережить рекламные предложения - в топ за две недели за 30 тыс. рублей. Уходят, пробуют, узнают в общем об этой методике, разочаровываются, зачастую теряют домены и через n-лет возвращаются опять к формированию необходимой рабочей стратегии в интернете. У каждого свой уровень осознанности и своё время "созревания" до работы в долгосрочную. Кто-то и не дозревает, бросает всё и меняет деятельность. Всяких примеров достаточно.
Сереж, а ничего не делать. В крайнем случае предлагать Директ и прочую рекламу по методике аукциона.
Хотите быстрый трафик - вот вам контекстный трафик с рекламных систем.
Что касаемо SEO, то пинать сайт так как есть, накручивая дутые показатели - я лично не берусь. Если работать, то начиная с полной ясности по всем маркетинговым задачам и переносить все рабочие механики в плоскость web. Нет времени/желания/средств/понимания и хочется во всём срезать углы - вон к накрутчикам. Мне интереснее формировать рекламный продукт, а не пинать полудохлую лошадь.
Ну вот как-то так я для себя это решаю..
Но не во все же 10 мест Яндекса? Не во все. Вот за остаток и боремся.
SEO специалисты определяют. Мониторят в процессе показатели конкурентов и определяют. Сравнивают свои изменения по наработкам и видят в результате каких плановых работ свои позиции стали выше, а точечных конкурентов - ниже. Из набора рабочих данных и возникают общие показатели.
Со стороны конечно определить их сложно, а в процессе, методом действенного анализа общая рабочая картина становится понятной.
Такая позиция, увы, непродуктивна. Кому её озвучивать? На форуме - понятно, поспорили, постонали, поругались.. а в рабочем диалоге с клиентом они не нужны.
Да, есть неясности и противоречия, но на продолжительной рабочей дистанции закономерности всё-таки видны из них складывает стратегическая работа.
Пользовательский отклик слабый. Нет покупок, нет микро конверсий, нет интерактивного взаимодействия с рабочими элементами сайта, фактически отказы. Как боты - открывают страницу и начинают её бесцельно крутить туда сюда.
А причины могут быть разные. УТП слабое, юзабилити невнятное, точек микроконверсий нет, цены высокие, дизайн раздражающий и т.д. Т.е. "лошадь" на смотрины привели, а оказалась старая, немощная кляча, тогда как люди ожидали молодого выносливого скакуна.
Так и получается. Сайту пинок под жопу в топ дали, а в топе он толком никому не нужен - просто занимает место. Вот она и получается, его величество псевдооптимизация.
Вот! Очень хорошее дополнение. Загнать в топ Яндекса сайт накруткой CTR с поиска действительно можно, - и как выясняется даже за считанные часы, но что в реальности это наркомания в чистом виде. Если сайт своими естественными метриками не оправдывает рабочие показатели топа, через какое-то время он пропадает уже почти навсегда.
Так что всё равно всё крутится вокруг эффективной конверсионности оффера и правильной организации рабочего процесса. Когда заказчик не хочет вкладываться в процесс, а сайт объективно не тащит, то начинаются надежды на псевдооптимизацию, которая потом всё равно приводит к взаимному разочарованию.
Я не о тебе.
Ты спросил,
и я ответил, как на практике решается этот вопрос.
Это пожалуйста, я не против, но кто чего говорит и кто кого по каким водам водит мне не особо интересно.
Вот рабочая практика - да, здесь и послушать готов, и посоветовать, если есть реальный опыт в теме, а остальное как-то совсем не продуктивно.
Знаешь сколько было написано статей про ссылки за несколько лет, когда работала накрутка?
А сколько крауд ссылок с трафом было продано?
А сколько семантических ядер собрано из следов активности ботов?
Дим, и было, и будет. У тебя хватает знаний отличить зерна от плевел? Ну и слава богу.
Я не думаю, что надо сильно изнурять себя заботами переделать этот мир.
Девятый миф - это даже не миф, это скорее заблуждение тех, кто в SEO по касательной.
Кто варился в реальных проектах и рабочем трафикe хорошо знает и про конверсионность низкочастотного хвоста и напротив, про возможность конверсии по ВЧ запросам в региональных нишах.
Людкевич из общего сеошного контекста разговоров сам себе выделил и сформулировал данные мифы для статьи на сайте. Где тут содержание актуального мифа, а где попытка изобразить миф и закрепить свою экспертность в теме - вопрос спорный. И то, и другое, для меня, отчётливо имеет место быть. Но материал устаревший, поэтому ностальгическую интонацию понять могу, а как серьёзный довод для полемики - вряд ли, ибо неактуально.
