Антоний
Где ты, Володь, в регламном объявлении увидел слово "прогон"?
Я-то как раз чего. Я пытаюсь определить формат размещения и понимаю, что есть некая договорённость с хозяевами (или просто вебмастерами?) площадок, что в каких-то разделах будут размещаться коммерческие материалы.
Прогоном это можно назвать с натяжкой, хотя если принцип услуг конвеерный, то можно назвать прогоном.
Для меня прогон - это регистрация в каталогах и спам по профилям - вот здесь автоматикой регают и это в чистом виде прогон.
В данном случае это скорее вариант сеточного размещения и я хочу разобраться в каком виде на целевых сайтах размещают рекламные тексты. Если их встраивают в общий транслируемый контент, где есть трафик - это гуд, если же это скрытые разделы, куда добирается только поисковый робот, тогда высока вероятность, что всё это со временем вывалится из индекса, если конечно спустя год-два вебмастера или хозяева площадок не удаляют.
Ни о чём об этом явно не написано, а это основное, что должно интересовать тех, кто размещается.
Спасибо, понятно, значит в вашем случае результативность индексации менее 50%, что тоже результат и оценивать его имеет смысл на конечную стоимость одной ссылки.
А это реальный пользовательский сервис на сайте или просто затейливая вариация мёртвого статейника?
Трафик там есть? Какой-то фидбэк, комментарии, отзывы, репосты? Реальные пользовательские материалы есть или всё-таки сгенерированный синонимайз? Советую через 2-3 месяца проверить индексацию тех страниц, что сейчас попали в индекс.
А вот это странно. У услуги долгая история и конечно надо быть внимательным и проверять, как себя чувствуют материалы размещенные 1.5-2-3 года назад. Если там никаких следов - повод задуматься о целесообразности "вечности" ссылок.
По цене даже 50% оправдывают себя, другой вопрос:
а) сколько фактически продержатся в индексе сгенерированные тексты, если скорее всего там нет никакого трафика
б) какая самая ранняя дата размещенных рекламных текстов по данной теме.
Если бы была заявлена гарантия хотя бы 3-х лет, тогда - да, предложение интересное.
C интересом наблюдаю за вашим общением с TC, потому как тоже потенциально заинтересован в предложении.
Во-первых, спасибо вам за дополняющую и конкретизирующую информацию, это действительно важно.
Во-вторых, было сразу очевидно, что в районе 30 рублей за ссылку пакетное размещение из 300 сайтов высококачественным быть не может, иначе бы стоило дороже.
В-третьих, уж слишком вы эмоциональны (c обвинениями во лжи вы действительно перегибаете). Лучше сузить информацию до рабочей конкретики, потому как так и осталось непонятным:
- сколько на данный момент рабочих URL-ов было проиндексировано;
- какой средний объём рабочего контента (в килознаках);
- кроме профильных URL-ов, где как я понял контент представляется как пользовательская статья, какой ещё тип размещения используется? Где эти материалы по отношению к рабочей структуре сайта? В спрятанных разделах?;
- заспамленность доноров хорошо бы проверить тем же xtools-ом, это гораздо дешевле, чем 5 рублей за ссылку;
- (одно из самых главных) - подобные размещения 2-3 давности проверяли? Поднимали архивы? Они там есть или хозяева со временем их снимают?
Ну и рабочий URL конечно не укажете, потому что сайты для кого надо, но только не для читателей серча? :)
ok
К слову, я бы тоже вместо хотелок запихнуть сколько угодно ключей, вспомнил бы про известные рекомендации Яндекса,
"на сервере" или "не на сервере"?
Я оцениваю функциональные части сайта, поэтому если в папке валяются какие-то служебные папки/файлы, которые могут быть созданы хостингом (но не влияют на изначальную базовую функциональность) - это не части сайта.
Но, повторюсь, вопрос относительный, надеюсь не станет предметом спора :)
Ну вот для меня лично (в практике рабочих действий и определения прогнозов) этого мало. Для меня оптимизация рабочего процесса и максимальное приближение желаемых рабочих результатов - тоже необходимая рабочая оптимизация.
Я, всё-таки, нет, :) я главным образом был сосредоточен, чтобы помочь TC решить свою проблему, когда noindex был уже настроен, но на протяжении нескольких месяцев не давал желаемых результатов.
Вот о том я и говорил :) Между формированием рекомендации для ПС в виде конкретной инструкции в мета тег и желаемым результатом для большого сайта могут быть месяцы. По факту TC и обращается с этой проблемой.
И это понятно, потому что Яндекс даёт прогнозы на две недели,
а по поводу возможных месяцев как минимум в этой справке не сказано ничего.
Это я добавил. Но ссылки (а соответственно доп. сигналы) могут быть найдены и на внутренних страницах, поэтому follow тут остаётся функциональным и для контекста разговора тоже важно.
Как минимум Яндекс в своих выступления тоже активно оперирует этим понятием, поэтому составная часть названия "Вебмастер Яндекса" меня не смущает :)
Думаю, вопрос философский и ответ на него зависит от рабочих координат.
Влияет файл robots.txt на общую работу сайта (вне контекста поисковых систем) - нет, могут поисковые системы (изменить/поменять рекомендации использования данного файла или вообще признать устаревшим и не использовать) - да. Поэтому для меня это не часть сайта, а надстройка, доп. инструкция для работы с поисковыми системами.
Всё-таки мне ближе понятие "пофигу", ведь при полностью закрытой индексации в robots Яндекс может проиндексировать Главную (хоть и без содержания) и выводить этот документ в результатах поиска? Может.
Уточни пожалуйста, что конкретно ты имеешь ввиду?
Согласен. Все подобные уточнения и нюансы важны, сколько бы это не занимало килознаков.
Вот в том то и дело, что сослался, никакой самостоятельности и ответственности за свои мысли. Володя не до конца меня понял и начал свою линию разговора, а Махмуд сослался и удобрил своим внутренним бесивом.
Нет, уж, удобряйте, удобряйтесь и кушайте сами без меня :)
Мне интересны рабочие частности, а не выяснения отношений.
Ты для начала разберись в том, что написано, а потом уже делай выводы.
Глаз твой цепляет за твою внутреннюю неудовлетворённость, поэтому и ты цепляешься (и не только ко мне) по оправданным для себя поводам, вместо того, чтобы сказать по делу - ясно, учтиво и по сути.
Ты пытаешься провоцировать конфликт, заполняя ветку каким-то нелепыми личными претензиями, которые в данном рабочем разговорe совершенно не нужны и только мешают.
