О целесообразности :) и с одной стороны, и с другой.
В единичном варианте безусловно никто, а сеточники у которых доходы с Миры, GGL и прочих бирж уже давно рухнули продолжают искать варианты монетизации. Вариант на трастовых сайтах клепать доп. разделы, продавать ссылки/статьи, потом через год - два удалять и снова по кругу - вполне себе вариант и я такие варианты лично видел.
Не исключаю, такая вероятность есть.
Работает для кого? Для TC, который организовал - вероятно "да", но вот в эффективности данной услуги надо разобраться, потому что выводы о результатах надо конечно делать в интервале от полугода и до двух лет. Если в этот период ссылки пропадают, то и заявленных денег это не стоит.
Вооот.. следовательно, договорённость была не с фактическими хозяевами сайтов, а с лицами, которые могут нести временную ответственность за управление контентом, а значит высока выроятность подобной схемы - TC заключает устную договорённость с вебмастерами, которые (в случае если сайт не лично их) используют служебное положение, чтобы дополнительно зарабатывать на сайтах и раз TC не доводит решение организационного вопроса до того, что хозяева сайтов должны быть в курсе/в доле и должны быть определены гарантии присутствия на сайте рекламных материалов, то значит это "серая" схема, а в ней действительно какое-то время ссылки будут, а потом, когда их обнаружат - будут удалять вместе с материалами и я лично с этим неоднократно сталкивался.
Посему я и выясняю этот вопрос, раз уж за 40 вкладок данной темы никто об этом не позаботился :)
Думаю, не только мне :) Потому что, если это не так, то тогда это действительно "статейный прогон" до тех пор, пока эти материалы не заметят и не удалят. Почему я и спрашивал - как чувствует себя размещенные статьи полутора и двух годовой давности.
Не нет, а да,
https://clip2net.com/clip/m326754/b0638-clip-88kb.png?nocache=1
Поэтому по факту это сетка с коллективным подрядом.
Володь, опять делаешь выводы из своих установок :) Я понимаю о чём ты, но в стартовом посте как раз и говорится, что это не лом, не K2 и не привычный спам (хоть в профили, хоть кусками текста, называемых статьями), поэтому я и уточняю о качестве услуги - оно может быть разным. И покуда никто из тех кто писал отзывы об этом не написал, я и уточняю в деталях в каком формате организуется услуга. А варианты тут могут быть весьма различные.
Если материалы размещаются по договорённости с хозяевами площадок, значит нужно конкретно определить гарантии, а они в стартовом посте описаны несколько размыто, т.е. "как бы навсегда", но мы не гарантируем.
Яндекс.Маркет -> https://yandex.ru/support/pricelabs/
Яндекс.Марткер -> https://yandex.ru/support/pricelabs/
Антоний
Где ты, Володь, в регламном объявлении увидел слово "прогон"?
Я-то как раз чего. Я пытаюсь определить формат размещения и понимаю, что есть некая договорённость с хозяевами (или просто вебмастерами?) площадок, что в каких-то разделах будут размещаться коммерческие материалы.
Прогоном это можно назвать с натяжкой, хотя если принцип услуг конвеерный, то можно назвать прогоном.
Для меня прогон - это регистрация в каталогах и спам по профилям - вот здесь автоматикой регают и это в чистом виде прогон.
В данном случае это скорее вариант сеточного размещения и я хочу разобраться в каком виде на целевых сайтах размещают рекламные тексты. Если их встраивают в общий транслируемый контент, где есть трафик - это гуд, если же это скрытые разделы, куда добирается только поисковый робот, тогда высока вероятность, что всё это со временем вывалится из индекса, если конечно спустя год-два вебмастера или хозяева площадок не удаляют.
Ни о чём об этом явно не написано, а это основное, что должно интересовать тех, кто размещается.
Спасибо, понятно, значит в вашем случае результативность индексации менее 50%, что тоже результат и оценивать его имеет смысл на конечную стоимость одной ссылки.
А это реальный пользовательский сервис на сайте или просто затейливая вариация мёртвого статейника?
Трафик там есть? Какой-то фидбэк, комментарии, отзывы, репосты? Реальные пользовательские материалы есть или всё-таки сгенерированный синонимайз? Советую через 2-3 месяца проверить индексацию тех страниц, что сейчас попали в индекс.
А вот это странно. У услуги долгая история и конечно надо быть внимательным и проверять, как себя чувствуют материалы размещенные 1.5-2-3 года назад. Если там никаких следов - повод задуматься о целесообразности "вечности" ссылок.
По цене даже 50% оправдывают себя, другой вопрос:
а) сколько фактически продержатся в индексе сгенерированные тексты, если скорее всего там нет никакого трафика
б) какая самая ранняя дата размещенных рекламных текстов по данной теме.
Если бы была заявлена гарантия хотя бы 3-х лет, тогда - да, предложение интересное.
C интересом наблюдаю за вашим общением с TC, потому как тоже потенциально заинтересован в предложении.
Во-первых, спасибо вам за дополняющую и конкретизирующую информацию, это действительно важно.
Во-вторых, было сразу очевидно, что в районе 30 рублей за ссылку пакетное размещение из 300 сайтов высококачественным быть не может, иначе бы стоило дороже.
В-третьих, уж слишком вы эмоциональны (c обвинениями во лжи вы действительно перегибаете). Лучше сузить информацию до рабочей конкретики, потому как так и осталось непонятным:
- сколько на данный момент рабочих URL-ов было проиндексировано;
- какой средний объём рабочего контента (в килознаках);
- кроме профильных URL-ов, где как я понял контент представляется как пользовательская статья, какой ещё тип размещения используется? Где эти материалы по отношению к рабочей структуре сайта? В спрятанных разделах?;
- заспамленность доноров хорошо бы проверить тем же xtools-ом, это гораздо дешевле, чем 5 рублей за ссылку;
- (одно из самых главных) - подобные размещения 2-3 давности проверяли? Поднимали архивы? Они там есть или хозяева со временем их снимают?
