В моём ответе такой мысли не было. Всё зависит от рабочего контекста, от фактических задач и разного рода обстоятельств. Может быть такое, что сам брендовый запрос будет ВЧ, а бывает и такое, что название компании в основе своей имеет основной ВЧ запрос. Допустим, ООО "Красивые окна" г. Тула и сайт у них на 10 страниц, а продвигаться они хотят в том числе по запросам: окна тула, окна в туле, окна (регион Тула).
В этом случае вполне резонно распределить эти запросы на Главную и они будут соседствовать с запросами, содержащими брендовое название: красивые окна, красивые окна тула, ооо красивые окна, красивые окна фирма, красивые окна сайт.
В некоторых случаях приходится идти на компромиссы. Вообще в коллективной работе практически всегда приходится идти на компромиссы. Но если рабочие обстоятельства складываются так, что становится невозможным реализовать рабочие механики и прочие рабочие условия для реализации SEO приёмов, то я стараюсь не браться за такую работу, потому что обстоятельная невозможность становится твоей профессиональной недоработкой.
Так и есть. Некоторое время назад (впрочем и сейчас нередко можно встретиться подобное мнение), что если топ занят мордами, то в него внутренней страницей не пробиться. Сейчас как минимум в Яндексе уже этого нет. Если с доменом всё в порядке, нет хостовых санкций и сайт грамотно реализован в плане структуры, то в топ двигается любая целевая страница. Главное здесь эффективно и точно решать информационную задачу пользователя, где будут совершаться целевые конверсии. Техническое SEO тоже важно, но это лишь база, своего рода фундамент для корректной релевантности, чтобы одна страница по релевантности не перебивала другую (а такое также нередко встречается). Основная движущая сила - это механика основанная на поведенческих и коммерческих факторах (если речь идёт о бизнес сайтах).
Всё это было актуально лет н-цать назад, когда главную "затачивали" под несколько ВЧ запросов и грузили портянки SEO текстов для ключевой плотности этих же запросов. Заниматься подобной ерундой более не нужно и вообще вредно, потому как чуть менее, чем полностью не согласуется с практикой кластеризации и чуть более, чем погодя натыкается на классическую проблему - "блин, у меня запрос на Главной, а еще этот запрос соответствует названии категории, что делать, на какую страницу покупать ссылки под данный запрос?"
Современная Главная (если это не одностраничный лендинг) - это страница состоящая из анонсов информации, ведущей на разделы и целевые страницы, поэтому если это магазин - Главную продвигайте по брендовым запросам (название магазина), а все остальные запросы должны быть распределены на целевые страницы согласно проработанной структуре сайта.
Уверен, что без накрутки здесь не обошлось. В порядковое увеличение бреднового трафика поверить сложно, даже с учётом сюжета на ТВ.
Это-то понятно, вы не уловили иронию контекста. Закрепиться в топе свежим лонгридом по нескольких запросам и закрепить в топе серьезным возрастным сайтом с прокаченными активами и возможностями к расширению - это две разные вещи. И то, и другое можно пробить в топ накруткой ПФ, но одно дело держать в топе корпоративный сайт, другое дело лонгрид, замеченный "бандитом" и закинутый в топ.
У лонгрида накрутку рано или поздно спалят и он упадёт, а вот у корпоративного сайта накрутку маскируют под естественную активность, так что это совсем не одно и тоже.
Организационно - да, но раз за разом получать через каждые 2-3 месяцы пессимизированный лендинг тоже удовольствие малоприятное, поэтому на долгую перспективу конечно нужно развивать полноценный сайт.
Хотя и тестировать рабочие гипотезы лендингами тоже полезно, но это уже совсем другая тема.
Скорее всего накруткой. Соб-но, а почему одностраничники должны быть как-то ограничены в плане ранжирования? :)
Выйти в топ не такая уж и доблесть (при соответствующих навыках), а вот закрепиться в топе и месяцами получать трафик, и конвертировать в лиды заказчику - это совсем другое дело.
Пожалуйста. Я этой возможностью пользуюсь уже много лет, каждый раз, когда вижу явные аномалии, доры, попытки содрать рабочий контент и из кусков контента Главных страниц сделать имитацию сайта.
Яндекс действительно не занимается вопросами воровства контента, также бесполезно пытаться связаться с админом сайта. Сайты полезны ровно до тех пора, пока проиндексированы и ранжируются в поисковой системе. Как только они будут забанены/органичены в поиске, они теряют полезность и содержание их больше невыгодно их владельцу.
Посему как-то лично урегулировать вопрос с держателем дора бессмысленно, ответы вы не получите, но вот проинформировать Яндекс о том, что в значимом топе присутствует мусорный сайт - можно и нужно. Со временем их банят.
В данном случае рабочий алгоритм следующий.
Следуете по ссылке, описываете каждый конкретный случай, который вас беспокоит, со временем подобные сайты пропадают из поиска.
Хорошая тема, периодически поднимается и в общем выводы одни и те же.
Любая деятельность, любая ниша предполагает конкуренцию (в том числе и социальную), а также характеризуется периодами стагнации, частичного вырождения и за этим - возрождения на какой-то новой качественной основе. Причём в digital - это не всегда строгая смена технологии, это может быть модернизации подходов, иные точки роста и стратегической мотивации.
В digital это происходит быстрее, особенно, что касается каких-то приватных денежных тем, которыe в интервал от полугода до нескольких лет идут на спад и нередко полностью себя изживают. Сфера требует постоянно держать руку на пульсе, расширять профессиональные горизонты и на стыке новых знаний и новых подходов искать применение своим навыкам и уже накопленным знаниям.
Универсального совета здесь увы нет, потому что в действительности только мы сами знаем, что нам ближе, что интереснее, что шире раскрываeт наши природные данные.
Совет "идти в таргет" может быть одинаково полезным и одинаково бесполезным. Я множество раз на примере коллег и знакомых видел, что вложенные деньги во вроде бы "рабочую тему" заканчивались ничем, потому что человек просто уставал бороться со сложностями и выгорал. А были примеры и наоборот, когда казалось с виду не особо перспективная деятельность - обычный копирайтинг на бирже позволял развить завидную трудоспособность и убедительную финансовую отдачу.
"Сигарета в руке, чай на столе, всё остальное находится в нас" (c)
Смотрите последовательно всё, ищите, что ближе по душе и по восприятию информации. Занятие должно нравится и только внутренние импульсы позволяют преуспеть, это я уже хорошо знаю. Сам постоянно стараюсь подтягивать свои знания где-то в программировании, где-то в дизайне, где-то в сайтостроительствe, где-то в маркетинге, где-то в деловой коммуникации, - и это я считаю норма, необходимость. Хвастать не буду и в общем-то нечем, но добрый совет дам - ищите последовательно сами.
Именно личная направленная энергия и упорство дают результат. Ни темы, ни тренды, ни чужие наставления, а воля и энергия в рабочем фокусе. Терпения и труд - всё перетрут, но нужно время, терпение и трудоспособность.
Я бы уточнил - на чужих началах.
Для начала отказаться от мысли, что для продвижения своего сайта достаточно просто использовать чужой контент.
Описания - это могут быть и тексты, и видео, и прочие интерактивные элементы, которые более конкурентно представляют ваш оффер (ваше рекламное предложение). Как это сделать, чтобы это не было банальным SEO текстом и не выглядело портянкой - в этом и состоит задача контентного SEO планирования.
Скажу сразу, что просто добавить две строчки SEO текста будет явно недостаточно. А в определённых случаях даже фатально.
Мы еще 12 октября 2020 начали эту историю. Проект если не жизни, то года. Итог - после аудита стало хуже! Причем и по доходу я кратно просел.
Пишу Максиму. Объясняю ситуацию. Стоит вопрос - что делать, как не слить 10 месяцев и гору денег и нервов. Ответ через сутки, разумеется.
Мол, сильно алгоритмы Яндекса и Гугла обновились.
Лихо, думаю. Делать, что?
Я не понял. Вы заказали аудит. Аудит получили (не сразу, но всё-таки получили), далее вы несколько месяцев вносили правки, итог вашей общей работы оказался по трафику неуспешным и вы решили потребовать манибэк?
Суть претензии к Максиму в чём? В том, что он назвал вам причину проседания трафика?
По-моему тут явно какие-то нестыковки с логикой? В чём вы уверены и за что вы не беретесь?
Если подрядчик оказал вам услугу аудита (а аудит это не более, чем поиск ошибок и указание на проблемные зоны), Максим разве вел SEO сопровождение вашего проекта после аудита? Определял ТЗ, контролировал корректность выполнения, работал с последующими проблемами и т.д. ? Обещал, что любая реализация аудита непременно обеспечит позитивный результат?
