Непонимание обычно сразу видно в неправильной формулировке вопроса.
Главная - это как правило корневой адрес домена - "/", либо адрес "домен/index.html" (что также является устаревшим нежелательным вариантом - возможным дублем).
Адрес "домен/sitemap.html" - это уже адрес внутренней страницы (html карты сайта) и никак не главной, поэтому логически вопрос задан неверно. Если к содержанию главной еще следом лепится содержание карты сайта, то это совершенно не нужно.
Во втором же посте вам правильно ответили - нигде данный файл не нужен, карта сайта должна быть корректно реализована в XML формате и это достаточно, чтобы фактически предоставить URL адреса для индексации.
Нечто подобное делает каждый сервис, который пытается сформировать перечень конкурентов при анализе пользовательского сайта.
Туда могут попадать и хостовые характеристики, и характеристики отдельной страницы, и метрики по анкор листу, но нужного набора параметров для попадания отдельной фразы в TOP1 вы всё равно не получите.
Это всё равно, что изучать рекламные предложения близлежащих аптек в погоне за идеальным здоровьем.
Скорее всего вы перепутали или не поняли. Видимо речь шла о том, чтобы смотреть на схожие нишевые сайты.
Т.e. нет резона гнаться за наработками гипермаркетов, если ваши конкурентные интересы пересекаются по какой-либо целевой товарной группе/услуге. Ищите сайты максимально схожей специализации.
Анализировать и ровняться исключительно на молодые сайты - в этом нет никакого полезного тактического смысла. Молодые сайты так и могут оставаться недоразвитыми и нереализованными по разным причинам. Анализировать нужно всех активно конкурирующих участников топа с приоритетом для вашей нишевой специализации.
Обычно сайт возрастом до полугода/года называют новичком. Но на самом деле всё относительно и лучше оценивать средний возраст конкурентов, тогда будет понятно кого называть новичком. Всё познаётся в сравнении.
Видите ли. Есть критерий возраста домена, а есть критерий активной конкуренции в топе.
Можно купить возрастной домен, сделать за сколько-то времени сайт и разместить его на данном домене, но объективно он будет новичком, потому что все актуальные хостовые характеристики и поведенческие метрики только начнут формироваться.
Статейник статейнику рознь. Опять-таки "обычный" - это какой? Тот на котором только статьи, или тот на котором и трафика особо нет? В исходном посте и в переписке никаких данных нет. Многие контентные проекты тоже можно назвать статейниками, но разница в активах может быть астрономической.
Яндексу тоже все равно на намерения вебмастера; нет трафика, нет востребованности - может запросто выкинуть из индекса, несмотря былые заслуги и купленные ссылки. Так что, что, увы, формула "переписать/перелинковать/подкормить ссылочным" (как было ранее) может не сработать. А на проекте где нет и не предполагается оживлённого трафика скорее всего будет неэффективной мерой.
Нет, мелкие информационники вообще для личных seo-шных нужд, а всё вышесказанное - для клиентского бизнеса.
Это замкнутый круг в координатах SEO. А SEO (как мы уже за последний десяток лет выяснили) самодостаточным быть не должно.
Поэтому я не случайно начал того, что бинарное значение индексации определяться Яндексом с позиции востребованности, а востребованность нужно нацеленно и комплексно создавать: контекстом, краудом, соц. рекламой, оффлайн рекламой, pr механиками и т.д. (в зависимости от специфики и задач).
Поэтому задачу нужно решать не в пределах одного/нескольких документа/ов, а в общем контексте.
Я эту тенденцию уже давно заметил. Особенно на старых мелких информационниках. То, что годами висело в индексе, было довольно неплохо решено и на уровне уникальности, структуры, перелинковки, целевых бэков - стало проседать на фоне общих хостовых характеристик. Сужается общая аудитория сайта - сайт начинает обваливаться.
Так что можно конечно потратиться и на ссылки, и на бесполезные сервисы, которые в лучшем случае создадут повод для дополнительного переобхода страниц, но через месяц - другой, третий, картина может повториться.
Как бы иронично это не звучало - "потому, что это норма". Заработок на сайтах - это своего рода фабрика грёз, активно подогреваемая теми, кто нацеленно спекулирует на данной теме и зарабатывает на ней (создавая и продавая "заготовки" тем, кто сильно возбуждён интересом пассивного домашнего заработка).
Люди живут надеждами (это базовая психологическая потребность), поэтому всегда будут тратить деньги и пробовать свои силы в новых формах бизнеса, тратиться на действенные и эффективные способы похудеть, тянуться к тайным знаниям обрести гармонию в лоне духовных единомышленников и т.д. Кстати, обрести новую востребованную профессию и выйти на заработок в 150-200 тыс. рублей в месяц - тоже сюда же. Это сейчас прямо-таки тренд.
Пробуют и разочаровываются (в том числе и в личных качествах) - сотни, проявляют усидчивость и какой-либо мало-мальский успех - единицы, достигают успеха - избранные из единиц. Среди прочих особо крикливо выделяются те, кто понимают, что продавать нужно не "результат", а веру в свои силы и собственную уникальность. Потом всё сводится к тому, что "какова вера и усилия, таков и результат". Эта своеобразная форма социальной финансовой религиозности, только нацеленная на базовую потребность в финансовом достатке и независимости.
Сие есть норма жизни.
Видите ли, если раньше Яндексу достаточно было уникального (отличного от других сайтов) контента, то сейчас "наш милый Яндекс" запросто может выкинуть страницу только потому, что она мало востребована и малоценна.
Выглядит это следующим образом,
А ссылка с рекомендациями здесь https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/targeting.html
Поэтому я бы вам советовал тратиться не на сервисы и ссылки (что может быть полезно, когда решен главный вопрос), а сосредоточится на решении главного вопроса, который крутится вокруг необходимости: а) целевого трафика б) востребованности самой страницы в) ранжирования и поисковой видимости в пределах пользовательской кликабельности.
P.s. Страницы могут действительно вернуться в поиск (даже если вы их менять не будете) при условии увеличения трафика и пользовательской активности на сайте.
Скорее не вам, скорее тому, кто потратил бы реальные деньги.
Пока точно не надо. Изучите сначала практическую сторону вопроса, иначе (как вам сказали выше) вы примите на себя ответственность за напрасно растраченный бюджет.
Берите сразу одну ссылку за 100 000 р. и сразу в топ на 10 лет. И проверять будет проще, и чувство выполненного долга будет выше.
А если серьезно, то задавая такой вопрос, вам можно смело ответить - не нужно вам покупать ссылки.
