Давайте посмотрим.
Ох уж эти ярлыки.. ну, допустим.
Как брали нетематику, так и будут.
Простите, а с чего ссылки станут более весомыми? Разве изменился алгоритм расчета ссылочного веса? Все по-прежнему..
А вот это уже данность. Очевидно, что ссылки накапливать опасно.
Вы меня не поняли. Разберем для наглядности.
Допустим есть донор А и донор Б. Оба с одинаковыми показателями. Оба _пока_ в индексе.
У донора А вебмастер в курсе АГС-40 и читает эту тему, сделал выводы и в ближайшем будущем намерен провести профилактически работы по доп. оптимизации сайта, чтобы она не попал под фильтр. В покупку ссылки с этого сайта имеет смысл вкладывать деньги.
У донора Б - вебмастер сейчас отдыхает на Бали и про АГС-40 еще пока даже не знает, вернется на днях и скорее всего вообще проигнорирует данный шум, - он будет размещать ссылки как и размещал и через несколько апов, как только отрицательное влияние перевести поисковую авторитетность, сайт ляжет под АГС. Тратиться на такой донор смысла нет.
Разница в мотивации. Как оценить мотивацию? Соб-но, никак. Разьве что частота и глубина контентного обновления может свидетельствовать о более прокачки сайта контентом.
Что-то я не понял, с чего это созданную мною тему поклеили с чужими сообщениями вначале и в середине? 😕😒
Надо сказать, что "статейники" и "новостники" (портального и непортального типа) - самый распространенный формат среди ссылочных доноров. Ведь действительно сложно найти нужное кол-во доноров среди остальных сайтов. Кол-во полезных ресурсов с пользовательскими сервисами, в принципе, исчерпаемо, ибо их, действительно, делают для прямого использования. Большая же часть донорским сайтов это именно сайты статейники и новостники, как самая простая и форма идейной и контентной реализации.
Да, я тоже думаю, что поведенческий фактор играет большую роль, чем общий трафик, хотя с поведенческим все еще сложнее..
Безусловно, в общем и в среднем бюджеты возрастут, чтобы покрыть издержки по времени восполнения актива входящих ссылок и нехватке доноров.
И я тоже видел. Таких большинство доноров на GGL реализовывалось по принципу - добавил 10 материалов, затем все 10 распродал под ссылки, затем снова 10, потом снова отработал все эти страницы. Число 10 - привел для примера, у каждого свои объемы, суть в том, что принцип GGL - это принцип откручивания контента под ссылки.
На мой взгляд (здесь чисто субъективно), когда сайт развивается тематическими материалами, и в контексте этого развития, добавляются коммерческие статьи. И вот здесь мы ищем те технические приемы и вложения (в контент и поисковые показатели), чтобы сайты оставались в индексе в полном объеме.---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:54 ----------
Ну с ТИЦ50, цены будут гораздо больше, там что очевидно, что для ТИЦ50 - шансов и возможностей гораздо больше, чем для ТИЦ10-20.
Отнимем еще хостинг, обслуживание и сервис с клиентом (если речь идет о прямых контактах).
Верно. Но все-таки у сайтов есть перспектива развивать ТИЦ, а, следовательно, увеличивать свою рентабельность, тогда сайты с низкими показатели вполне уместны даже для монетизации на первоначальном этапе.---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:59 ----------
Я не против общения и в приватном клубе, кстати, при хорошем составе собственников ссылочных доноров можно содействовать в развитии бизнеса друг друга. Условно говоря, пришел клиент, разместил у одного и следом разместился у остальных, не тратя время на доп. поиски.
А насчет конкуренции, мы друг - другу не конкуренты, слишком мелкие масштабы, вот Миралинкс и Гогетс линк - конкуренты, ибо туда уходят корпоративные клиенты (я сам как оптимизатор зачастую вынужден закупаться именно там). А вот выдернуть оттуда клиентов и распределить их между "своих" вот это интересно.---------- Добавлено 11.11.2013 в 20:05 ----------
Вот с регулированием рынка есть довольно серьезные вопросы. На мой взгляд будет серьезный отток в сторону бирж. Как ни крути, но биржевые ссылки еще работают. Вопрос анализа доноров тоже возрастет в своих трудозатратах, к примеру - если на предлагаемом доноре тенденция просто размещение ссылок без контентного развития и улучшения поисковых характеристик - это слив бюджета. Оценить тенденцию и динамику донора с постоянными ссылками довольно сложно. Так что опять есть повод для размышления..
А это, кстати, очень полезный разговор, потому что, с одной стороны, мы определяем технический регламент для того, какие сайты будут жизнеспособны в индексе и иметь рентабельность, с другой стороны мы определяем тот набор поисковых и технических характеристик, которыми должен обладать донор достойный, для того, чтобы на нем заказали коммерческое размещение.
Как приятно прочитать разумные и конструктивные мысли, особенно когда они полностью совпадают со своими :):):)
Думаю, формат сайта сам по себе не является каким-либо гарантом. И на статейнике, при разумном и тщательном подходе (а также при хорошем продвижении), можно добиться хорошей пользовательской активности, посещаемости и ПФ.
Безусловно! Трафик/цитируемость/ПФ, я уверен, напрямую коррелируют с просчетом поисковой авторитетности, которая в определенных пропорциях, условно говоря, позволяет использовать внешние ссылки.
И здесь, абсолютно согласен.
Давайте попробуем вывести умозрительную модель, которая будет целесообразна для ссылочного заработка. Я пока предполагаю, что новый донор должен:
- иметь возраст сайта не менее полугода;
- иметь в индексе (для начала) не менее 100 страниц (из которых не менее 50 страниц с целевым контентом для привлечения трафика из поисковиков);
- ТИЦ не менее 10 (иначе не привлекательно для размещающихся);
- трафик от 50 уников / сутки;
- иметь актив входящих ссылок (несколько десятков?) для поддержания указанного трафика и ТИЦа;
Да, именно так. Более того, очевидно понятно, что держать весь этот контентный багаж с внешними ссылками опасно для сайта. А значит, либо очень круто разбавлять каждое коммерческое размещение, что автоматически увеличивает цену на подобное размещение, либо размещать ссылки на год (в общем и в среднем, для ниши мелких сайтов т.е. до 200-250 рублей за размещение ссылки как раз столько и живут).
Да, в этом серьезная проблема для держателей сайтов.
Вот надо накапливать статистику, кто как/насколько старался, какие средства потратил и к каким результатам пришел. Именно здесь, я думаю, мы найдем компромиссы с АГС-40.
Спасибо! Отличный пост! Все по делу, ничего лишнего! ☝
Нет, вы меня не поняли, я имел ввиду, что ссылочные доноры монетизировали внешними ссылками или на 100% (т.е. на каждой странице - коммерческая ссылка), либо не менее 50% (т.е. разбавляли 1 к 2, - на одну коммерческую статью писали и размещали одну без ссылок).
Для обсуждения данной темы, приглашаю вас сюда, потому что у нас разговор уже выходит за рамки темы АГС, поэтому я создал специальную тему в деловой ветке форума.
Там же написал ответ.
