Антоний Казанский

Пожалуйста. Я этой возможностью пользуюсь уже много лет, каждый раз, когда вижу явные аномалии, доры, попытки содрать рабочий контент и из кусков контента Главных страниц сделать имитацию сайта. 

Яндекс действительно не занимается вопросами воровства контента, также бесполезно пытаться связаться с админом сайта. Сайты полезны ровно до тех пора, пока проиндексированы и ранжируются в поисковой системе. Как только они будут забанены/органичены в поиске, они теряют полезность и содержание их больше невыгодно их владельцу. 

Посему как-то лично урегулировать вопрос с держателем дора бессмысленно, ответы вы не получите, но вот проинформировать Яндекс о том, что в значимом топе присутствует мусорный сайт - можно и нужно. Со временем их банят. 

В данном случае рабочий алгоритм следующий.

Следуете по ссылке, описываете каждый конкретный случай, который вас беспокоит, со временем подобные сайты пропадают из поиска.

Хорошая тема, периодически поднимается и в общем выводы одни и те же.

Любая деятельность, любая ниша предполагает конкуренцию (в том числе и социальную), а также характеризуется периодами стагнации, частичного вырождения и за этим - возрождения на какой-то новой качественной основе. Причём в digital - это не всегда строгая смена технологии, это может быть модернизации подходов, иные точки роста и стратегической мотивации. 

В digital это происходит быстрее, особенно, что касается каких-то приватных денежных тем, которыe в интервал от полугода до нескольких лет идут на спад и нередко полностью себя изживают. Сфера требует постоянно держать руку на пульсе, расширять профессиональные горизонты и на стыке новых знаний и новых подходов искать применение своим навыкам и уже накопленным знаниям.

Универсального совета здесь увы нет, потому что в действительности только мы сами знаем, что нам ближе, что интереснее, что шире раскрываeт наши природные данные. 

Совет "идти в таргет" может быть одинаково полезным и одинаково бесполезным. Я множество раз на примере коллег и знакомых видел, что вложенные деньги во вроде бы "рабочую тему" заканчивались ничем, потому что человек просто уставал бороться со сложностями и выгорал. А были примеры и наоборот, когда казалось с виду не особо перспективная деятельность - обычный копирайтинг на бирже позволял развить завидную трудоспособность и убедительную финансовую отдачу.

"Сигарета в руке, чай на столе, всё остальное находится в нас" (c)

Смотрите последовательно всё, ищите, что ближе по душе и по восприятию информации. Занятие должно нравится и только внутренние импульсы позволяют преуспеть, это я уже хорошо знаю. Сам постоянно стараюсь подтягивать свои знания где-то в программировании, где-то в дизайне, где-то в сайтостроительствe, где-то в маркетинге, где-то в деловой коммуникации, - и это я считаю норма, необходимость. Хвастать не буду и в общем-то нечем, но добрый совет дам - ищите последовательно сами.

Именно личная направленная энергия и упорство дают результат. Ни темы, ни тренды, ни чужие наставления, а воля и энергия в рабочем фокусе. Терпения и труд - всё перетрут, но нужно время, терпение и трудоспособность.      

Я бы уточнил - на чужих началах.

Для начала отказаться от мысли, что для продвижения своего сайта достаточно просто использовать чужой контент.

Описания - это могут быть и тексты, и видео, и прочие интерактивные элементы, которые более конкурентно представляют ваш оффер (ваше рекламное предложение). Как это сделать, чтобы это не было банальным SEO текстом и не выглядело портянкой - в этом и состоит задача контентного SEO планирования. 

Скажу сразу, что просто добавить две строчки SEO текста будет явно недостаточно. А в определённых случаях даже фатально.

Я не понял. Вы заказали аудит. Аудит получили (не сразу, но всё-таки получили), далее вы несколько месяцев вносили правки, итог вашей общей работы оказался по трафику неуспешным и вы решили потребовать манибэк?

Суть претензии к Максиму в чём? В том, что он назвал вам причину проседания трафика?

По-моему тут явно какие-то нестыковки с логикой? В чём вы уверены и за что вы не беретесь?

Если подрядчик оказал вам услугу аудита (а аудит это не более, чем поиск ошибок и указание на проблемные зоны), Максим разве вел SEO сопровождение вашего проекта после аудита? Определял ТЗ, контролировал корректность выполнения, работал с последующими проблемами и т.д. ? Обещал, что любая реализация аудита непременно обеспечит позитивный результат? 

Да не, Володь, работают все эти массы безликих магазинчиков, имеющих по несколько наименований товаров, остальное на заказ. И размещаются в потрёпанных помещениях полугаражного и ангарного типа.

И наценка - да, пятьсот рублей и на сайт могу выделить не более 5 тыс. рублей в месяц :) поэтому и несут теперь эти 5 тыс. рублей в местные газетки для рекламы.

По разному бывают. Но в среднем заказчик ориентируется на тот фон рекламных предложений подрядчиков, который есть на рынке, а это (учитывая быстрые сроки) практически всегда накрутка в том или ином виде.

Что до клиентского роста, то тоже по-всякому бывает. Зачастую клиент рассчитывает, что с заказов он будет дальше развивать сайт, а в реальности бюджета хватает только на то, чтобы на скорую руку так сяк слепить сайт в надежде, что он через месяц выстрелит.    

Можно, если не кончится терпение у заказчика. А заказчик в общем и в среднем хочет активный рост подаж через два месяца.

Бабка скажет: "Сынка, это ты сам в свои картиночки тыкай, а я схожу в магазин рядом за углом" :)

Но в целом верно. Основа - понимание потребности пользователя и выстраивание его карты следования от первого впечатления к покупке c максимальной вовлеченностью в интерактивный процесс. При этом важно, чтобы вовлеченность была не на уровне вертикального листинга окна браузера, а с кликами по заданным точкам микроконверсий. Глубина кликовой активности может быть и в пределах одной страницы, когда галереи, табы, разворачивающиеся тексты и до целевых конверсий (корзина, покупка, звонок, подписка).

to TC:

И не только влияют, но и попадают в область заголовка страницы в результатах поисковой выдачи.