Всё зависит от того, что и в каком объёме вы скрываете.
Если так получается, что основной текст задающий базовую релевантность не выводится ввиду применения fontend технологии (т.е. основной текст выводится после рендеринга страницы на стороне пользователя через JavaScript), то естественно поисковая система не видит этот текст и не будет его ранжировать.
Отсюда следует, что ценность использования текста для задания ключевой плотности падает. Для поискового робота в коде страницы может быть только служебная информация.
В этом смысле всегда важно проверять, что получает поисковая система в сыром (raw) html коде.
Скорее усердие в решении специфических логических задач. У кого усердия хватает и сохраняется мотивация вариться в этой предметной области - остаётся, остальные переключаются на что-то другое.
Поэтому ответ не то, что "особый", а просто подходящий.
Когда без рекомендаций разработать ясную и корректную структуру (выше вам дали ориентир на источник Гугла) вы окончательно запутаетесь в URL адресации, не сможете в структуре URL определить кластеры, поймете, что вам снова придётся вернуться к этому вопросу, заново переделав всё то, что было уже запущено и проиндексировано.
Когда вы ещё с этим не сталкивались, вам будет непросто объяснить, но когда вы наживёте свои собственные ошибки, вот тогда в разборе того, что у вас накопилось можно будет наглядно показать, где возникли проблемы.
А пока просто следуйте инструкциям, которые указаны здесь и это действительно поможет вам избежать многих проблем уже на старте.
И ведь самое удивительное, человек действительно искренне так считает.
И это не ехидный троллинг или направленная злоба, а типичное когнитивное искажение. Мессианство на фоне погружения в свою сверх идею. Фактически человек транслирует манифест: я - IT-шник, потому что занимаюсь делом для себя, только это по-настоящему важно и ценно, а все остальные в связи с этим даже не IT-шники.
Тот путь, который программист в своей образовательной линии (с идеей создания собственной CMS) проходит за пол года - год и идёт дальше, человек фактически растягивает на всю жизнь. С одной стороны - и жалко, потому что человек в плену своих персональных перфекционистских иллюзий, с другой стороны понятно, что тема замылена и дальше уже будут обсуждать только это.
Хотя ещё пара страниц назад тема была по-настоящему интересной.
Ну приехали. А финалом работы что считается? Результат.
Мне ваша позиция понятна с самого начала, я (и не только я) просто не считаем ваши выводы правильными.
Но мы обменялись мнениями и каждый остаётся при своём.
ПС не разделяют поведение людей в зависимости от раздела сайта. Поисковики оценивают удержание, глубину, вовлеченность, кликабельность, конверсионность (да, у инфо сайтов тоже может быть конверсионность).
Если качество статей падает, удержание, вовлеченность и кликабельность рабочих элементов у страниц падает, ПС оценивает это как негативный фактор и снижает поисковую видимость.
Для целевой аудитории вашей разработки нет никакой принципиальной разницы, делали ли вы сайт на инициативных началах по воле души или разрабатывали его в команде, которая наняла вас для его разработки.
С субъективной точки зрения - да, но для итогового результата совершенно неважно.
Есть задача - она может выполняться в частном порядке, в коллективном, в одной форме занятости, в другой - оцениваться будет только результат, всё остальное - организационные частности.
Нет это вариант и форма занятости.
На себя можно работать занимаясь пошивом одежды на дому или печь пирожки и разносить их по пригородных электричкам.
К IT это не будет иметь никакого отношения.
Очень спорное заявление.
Вы путаете самозанятость/частный бизнес с IT отраслью.
IT - это разработка программного обеспечения для сопровождения, учёта, хранения, автоматизации и распространения данных в задачах бизнеса, частной и общественной жизни. К индивидуальной форме занятости и персональной гордости за осознание своего личного трудового пути это не имеет отношения.
Чушь полная. Сразу понятно, кто тут теоретик.
Вот относительно свежий живой пример отсева лишних get параметров по clean-param после применения доп. инструкции.
Всё работает, если правильно пользоваться и корректно настраивать.
Не вводите людей в заблуждение.
При отключении JS рабочий контент (кроме рекламы) у вас выводится, а значит рабочая информация страницы доступна для индексации, следовательно, технически робот может получить рабочие данные без рендеринга страницы.
По каким причинам контент был не доступен на момент проверки - надо уточнять, возможно действительно сервер не отдавал рабочие данные.
Яндекс может считать страницу малоценной или маловостребованной даже при наличии уникального контента при долгом отсутствии трафика.
