Не кусок, а фрагмент таблицы с самого начала, где факторы отсортированы по убыванию расчётного коэффициента.
Если не поняли, уточняю: первый столбец - факторы, второй - описание на английском, третий - расчётный коэффициент.
p.s. Есть также описание на русском (в правой части таблицы).
Выше я уже сказал какой - сводные данные по факторам ранжирования, которые были взяты из слитого репозитория у Яндекс.
Достоверность доказанная, Яндекс в СМИ оф. признал утечку данных.
Касаемо актуальности - в таблице найдете даты по имплементации факторов, что само по себе даёт полезную информацию и представление как и когда были внедрены те или иные факторы.
Универсальный ключ всегда в голове в виде персональных идей, наблюдений и выводов.
Слитые данные - это рабочая конкретика, которая даёт наглядное и подробное понимание, как оно устроено. Т.е. это уже не просто литературно адаптированные наставления авторов учебников по SEO, это фактическая конкретика из которой можно (и для SEO специалиста нужно) почерпнуть много полезной и не всегда очевидной, лежащей на поверхности информации.
Найдите, откройте, посмотрите (неспеша и вдумчиво) и тогда уже делайте выводы.
Ещё раз - откройте, и посмотрите. Прояснится и про 800 параметров и про тысячи коэффициентов.
Самое главное, что вы увидите приоритет этих факторов и вникнув в их содержании станет понятно, что использует накрутка, какой её механизм, почему о ней так много говорят.
Не найдете самостоятельно, напишите мне, попросите, - я в уважительных и интеллигентных просьбах как правило не отказываю, если в силах помочь.
Увы, но да. Поведенческий фактор в Яндексе способен перебить любую релевантность, именно этим объясняются быстрые топы на лидерских позициях.
Сомневаться - ваше право, но если вы опытный SEO специалист и с этой деятельностью связываете свою жизнь, то разобраться в этом вопросе по-моему необходимо.
Есть возможность заказать тестовую накрутку бесплатно. Хотя бы для того, чтобы лично глазами это увидеть, сопоставить с факторами ранжирования и разобраться как этот механизм работает.
p.s. Я подобные текстовые накрутки не организую, но если надо направлю там где это делают, причём сможете выбрать себе исполнителя (дам ссылку на соответствующее сообщество).
Так что это не вопрос каких-то глубинных и неразрешимых сомнений, это вопрос опыта и личного знания, в чём я собственно и желаю вам разобраться.
А что им ещё написать чтобы хоть как-то размыть ушедшую в паблик информацию? Написать - ломайте нас полностью? :)
Конечно они будут выкручиваться и говорить, что репозиторий неактуальный, данные неактуальные, всё неактуально, накрутка не работает, - при этом Сливинский каждый раз щурясь будет кивать на очередной Вебмастерской - мол, признаём проблему накрутки и делаем всё, чтобы её нейтрализовать.
Тоже пропускаете и всё-таки стараетесь следить?
Противоречий во всём этом не находите?
Я это в виде вопроса и написал, чтобы навести на мысль, что база в любом случае остаётся.
То, что они замораживают неактуальные факторы и добавляют модифицированные новые - так это в самом файле написано.
В комментариях даже пометка есть - Не используется (deprecated).
Формула ранжирования отличается в зависимости от ниши и конкретных запросов, и изменяется со временем, в рамках алгоритма самообучения. Какой-то единой универсальной формулы ранжирования не существует в принципе.
А кто вам что говорит про единую формулу? В моих словах есть что-то про единую формулу?
Право, транслируете банальные, давно известные слова времен написания Ашмановым своей первой книги про оптимизацию...
Речь о расчётных факторов и о их коэффициентах. Когда посмотрите, сразу будет понятно, почему накрутка вообще имеет место быть как явление и на какие конкретно пункты вышеуказанного документа она оказывает влияние.
Одни платят копейки, а другие в ответку присылают фэйковые отчёты.
Приходится огромную часть времени тратить на проверку заданий, массово отклонять отчёты и постоянно апать свои задания.
А что Яндекс каждый день придумывает новые алгоритмы по 20K факторов? Такая работа годами ведётся и дополняется.
А вы какое подтверждение желали бы? Оф. письмом с печатью специально для нашей с вами переписке на форуме?
Есть подтверждение слива рабочих факторов в СМИ, например.
Вот вы говорите, что вы опытный SEO специалист, вы в начале года за новостью слива данных алгоритмов следили?
Итоговую сводную таблицу с данными и с расчётным коэффициентом потрудились для себя найти?
Выглядит она вот так,
Пытались разобраться что там указано?
Комментарии и разборы к этим данных читали у различных SEO специалистом или пропустили?
Кликовые факторы там видели? Всё же чёрным по белому написано.
Все примерно одинаковые: seofast, seosprint и подобные.
А это вы расскажите тем, кто придумывают сказки про мощные накрутки поведенческих живыми пользователями :)
Конечно не сложно, 👉 пожалуйста.
Думаю, замучаетесь считать.
Чтобы хотя бы на старте представить себе объёмы, можно например, зайти на форум Зенки в раздел продажи проксей и увидеть масштаб предложений по части аренды проксей. И это лишь малая часть рынка конкретно по одной программе.
Зачем же полагаться на то, что кажется.
Откройте, прочитайте про приоритет поведенческих факторов, тем более, что информация по алгоритмам Яндекса доступна даже с расчётными весами.
Это не предмет сомнений и каких-либо споров, это просто нежелание воспользоваться открытой для всех информацией 😉
Витайте в облаках своих. Нагуливайте ботов ))
Не знаю какие вы облака себе представляете.
Есть рабочие реалии, я о них и говорю. Впрочем, каждый идёт своим путём.
Право, вы совсем не в теме.
Практически все высококонкурентные темы сейчас в зоне очень плотных накруток.
Молодому проекту пробиться в высококонкурентный топ Яндекса, особенно туда, где основные игроки с возрастом 10+ без накрутки вообще не реально.
