Это кто такие? Те, кто без повода начинают бычить на окружающих?
На некоторых и сейчас используется. А на некоторых (преимущественно товарных сайтах) даже используется комбинированный приём, где есть и подгрузка со свайпингом вниз и пагинация.
Нужного - вряд ли, потому что позиция пагинации соответствует позиции в порядковом перечне, но не на конкретном материале.
Но в целом - да, пагинация имеет свои плюсы, например, для того, чтобы не листать подряд, а переместиться сразу на группу документов вперед или назад. Например, просмотреть материалы, которые были месяц назад, если как читатель я пропустил группу новостей/статей, которые я прочитываю подряд.
Потому что свайпинг материалов с бесконечно дозагрузкой - это до сих пор модный дизайнерский тренд и в целом он полезен для вовлеченности читателя, так как позволяет дольше удерживать на сайте и увеличивать глубину просмотра.
Так как в принципе общие рабочие механики соц. сетей построены на механике свайпинга новостей (инстаграмм/вк/фэйсбук), так что это актуально и многие контектные (и не только) проекты переходят на данный формат подачи материала.
Это уже надо конкретно спрашивать у вебмастеров/администрации сайта, которые отказались от пагинации.
Думаю, причины будут в общем и среднем те же, что я описал абзацем выше.
Любое решение уместно, если он эффективнее работает на вашем сайте.
Свайпинг и пагинации - это лишь формат представления информации. Так сложилось, что пагинация уже более устаревший формат, а свайпинг более новый. Однако, всё зависит от тематики сайта и аудитории, которая предпочитает тот или иной приём.
Я например, не люблю когда контентный проект бесконечно грузит информацию лентой - это создает избыточную визуальную нагрузку и сильно "пестрит" информацией. Но это моё личное частное мнение и на каком-то отдельно проекте я могу это приветствовать и напротив обоснованно защищать.
Из кривого кода программиста, кривых адресов пользователей, прочего бот трафика, который долбит по разным адресам, проверяя сайт на дыры.
Спасибо, буду(ем) иметь ввиду. Доп. канал связи не помешает.
По случаю направил вам в личку на форуме свой профильный вопрос.
Маркетолог и PR менеджер - это всё-таки две разные функции и должны быть два разных человека.
Маркетолог - это рекламный аналитик, а PR менеджер - это специалист по общественным коммуникациям, спикер и отчасти продажник.
При этом, ни тот, ни другой не занимаются контролем сотрудников, этим занимаются тим лиды, начальники отделов, иногда тех. директора.
Крутые рабочие тексты пишут копирайтеры, но не маркетологи.
Удалённый PR менеджер, который должен активно лично контактировать - это что-то новенькое.
Таких специалистов, что вы описали нет на форуме, тем более сложно будет найти для офиса в Самаре, тем более для арбитража трафика, где даже самый средний спец на эту тему - сам себе вольный художник.
И уж тем более не за 60 тыс. рублей.
Проверьте также возможность дублирования адресов с обратным слэшем на конце адреса и без.
Для поисковых систем - это разные адреса.
С этим вопросом тоже нередко возникает дополнительная канитель.
Бывает ещё и следующий бардак. По факту выводы одни, а XML карта может использовать старые структурные связи, поэтому проверяйте, чтобы рабочее древо XML карты чётко соответствовало текущему рабочему древу на сайте.
Ничего страшного, это нормальная ситуация при смене собственника.
Этого вполне достаточно.
Примут как есть, ошибкой или нарушением это не является.
Региональность ссылки - это (условно) 0,9% фактор в общей релевантности.
В вашем случае нет повода для беспокойств, занимайтесь развитием сайта и поступательным рекламным расширением вашего оффера. Ваша ситуация - не редкость.
Я вам неслучайно ответил про старые 404 адреса, которые актуальны сейчас на сайте, и те адреса, которые учёл робот, но они могут быть уже недоступны через сайт.
То, что робот уже учёл и будет продолжать по ним ходить указывая на отсутствующие страницы - эту информацию никак нельзя достать - это информация на стороне Яндекса, к ней нет доступа.
А вот то, что вы сейчас можете достать парсерами 404 страницы - это тот актуальный перечень который вам доступен - с ним и работайте.
Но! Дело ещё и в том, что перечень 404 страниц вы можете получить парсером, но в остальном это неполная картина, потому что сигналы для старых адресов могут быть и XML карте, и у внешних ссылок, и в PDF документах, так что такая чехарда может длиться долгими месяцами. И Вебмастер может бесконечно сыпать и сыпать ошибками.
Иногда полезно вообще сбросить индексацию и начать рабочие итерации заново (но метод кардинальный и подходит далеко не всем, ввиду необходимости живого поискового трафика и т.д.)
Многократно. Потому что заказчики сначала делают большие и многотоварные сайты, потом начинают свободно что-то менять и там накапливаются такие ссылочные, структурные перекосы и по релевантности в том числе, что сайт падает и тогда заказчики начинают вспоминать про SEО-шников, которые потом всё это должны месяцами выгребать.
А заказчики требуют срочно решить задачу до следующей недели.. на эту тему у меня уже 33 проплешины :)
