Здесь сразу важно принципиально отличать два понятия:
1) Целевые страницы (как элементы структуры) которые могут быть заданы комбинациями свойств категории/товара.
2) Пользовательские фильтры образованные либо контекстным поиском, либо опционально (с помощью переключателей) в режиме пользовательских сессий.
Так вот, 2-ой вариант, который может формироваться многообразием пользовательского выбора - эти страницы всегда нужно запрещать и для индексации, и для обхода. Canonical к ним конечно прописать можно, но бессмысленно, если мы их исключаем из зоны внимания поисковых роботов.
Если вы оставите открытыми для индексации, то это будут дубли. Помним, что canonical - это лишь рекомендация, а не строгая инструкция, поэтому надеяться на то, что Яндекс всё правильно поймет - не стоит.
В данной логике - да, даст, ибо сигналы буду накапливаться на текущем адресе, таким образом вы будут дифференцировать позитивные сигналы по всему рабочему кластеру, а не сваливать всё в /search/.
Пожалуйста :)
Само собой, потому что ссылки ведут на те страницы, которые были на сайте прежнего владельца, вы же начинаете работу с доменом с самого начала.
Для начала разобраться - что это за ссылки, на какие конкретно адреса внутренних страниц они ведут и по каким ключевым словам. Далее, нужно разобраться с тем насколько для вашего нового сайта (текущего или планируемого) эти ссылки согласуются.
То, что не согласуется - можно 301-ым редиректом клеить с Главной страницей. То, что согласуется - склеивайте 301-ым редиректом в соответствии с релевантностью (или хотя бы приблизительной тематикой).
Если прям вообще не тематика даже и отдалёно, то ничего не делайте, пусть срабатывают в 404-ый ответ.
p.s. Тонкий момент. Те анкоры, которые не согласуются с тематикой на Главную клеить не надо. А вот безанкорные ссылки, а также "тут", "здесь", "url в анкоре" можно склеить с Главной вне зависимости от тематики.
Думаю, этот характерный юноша начитался материалов по поводу накрутки посетителей с буксов, которые ему за 1 рубль будут висеть на сайтах.
Обсуждали уже эту тему по-моему даже с ним же..
Во-первых, да. Во-вторых, я очень сомневаюсь, что за рубль там есть какой-то живой трафик (исключая все игровые и серые CPA тематики). В-третьих, накрутка ПФ реализует механизм искусственного завышения CTR запросов, а трафик с соц. сетей - это уже совсем другая история.
Отсев мошенников-накрутчиков, которые на пару дней забьют CTR под сотню - и сольются после последующего падения. Потому что больше ни черта не умеют и не знают.Да и с клиентами проще будет общаться - сейчас очень много тех, кто верит в накрутки ПФ как единственный способ продвижения.
Именно! Людям задурили голову накруткой настолько, что они перестают адекватно воспринимать необходимость развивать свой сайт.
Если настроены решать вопрос самостоятельно, то начните с анализа индексации вашего сайта. Если имеет место потеря в объеме проиндексированных страниц, то очевидно, что вы перестали получать трафик для страниц, которые ранее были проиндексированы.
Второй шаг - анализ поисковой видимости, начиная с общего графа и далее ключевым зонам трафикообразующих страниц.
О моей выгоде речь не идёт. Главная мысль в том, что для полноценного продвижения нужно будет серьёзно работать над сайтом и над оффером бизнеса во всех аспектах потребительского спроса, а не запихивать в топ накруткой не пойми какой сайт за три дня и называть это продвижением.
Совершенно верно! 👍
Проекты свои или нужен сотрудник для обеспечения клиентского SEO?
Да, раньше (году эдак в 2018-ом) у Яндекса была совместная тема с JivoSite и они выводили кнопку чата в сниппет, также подтягивали данные об эффективности чата в Яндекс.Вебмастер. Сейчас это из сниппета и с глаз долой из Вебмастера убрали, но обращение в чат засчитывается Метрикой как микроконверсия по-умолчанию.
Конечно достоверных данных (учитывают ли оперативность/результативность чата) у меня нет, но для Яндекса лучше использовать инструмент и накапливать рабочие данные, чем не использовать и не накапливать.
А что касается вопросов - да, вопросы бывают разные, но если у пользователей есть потребность уточнять информацию, значит эту надобность надо решать.
