Претензия по авторским правам на изображение

По адвокатскому запросу регистратор обязан выдать инфу о владельце домена в любой доменной зоне)

Да, одно фото на одной странице. Домен зарегистрирован на физ лицо. Буду дальше интересоваться у владельца компании о ходе разбирательств и по результату отпишусь в тему.

За один случай 5-летней давности  70 тысяч - это очень много по досудебке. Вы должны им предложить сумму адекватную нарушению (20-30 тысяч максимум, учитывая все условия). Если они её отвергнут, то это будет учитываться в суде не в их пользу, а в вашу. Переписку вашу в суд естественно надо будет распечатать и принести. И заодно покажете их сайт,  по которому понятно, что они - настоящие барыги. Судьи такое не любят)

пардон, а это Вы ему эту статью с фоткой на сайт разместили? Просто из начальнго старпоста я решил, что Вы и есть владелец сайта компании.

Да, и фотографию надо с сайта и сервера сразу брать. Т.е. надо сразу прекратить нарушение. И идти в отказ, мол ничего не знаем, фотки не было - тоже нельзя. 

Похоже на развод. Я бы матом послал и забыл

Страшная тайна - объекты авторского права не обязаны быть зарегистрированными.

это не УК?

По авторским спорам можно и без нотариального заверения. Но такое доказательство можно будет потом "оспорить" в процессе.

По факту не всегда. Для суда скорее всего достаточно будет бумажки об отправки. 

А если сами явитесь и будите утверждать, что письма не было- тогда ещё есть вероятность доказать это.

А если не хочет получать и бегает от почтальона?))))

Типа я не получал, почтальон приходил, но его собака прогнала. С полицией вручать?

Отправили на официальный адрес - значит уведомили. Никого не волнует что там секретарша учудила или что физик давно не живет по месту регистрации.

Сейчас около 5..10К будет за заверение. За одну страничку может дешевле.

Одно из дел:

https://sudact.ru/arbitral/doc/SrbY8VnBQRVQ/

В этом деле ответчик почему-то упорно совершал базовую ошибку. Юр. лицо (новостное агентство) не могло не знать, что они (как СМИ) обязаны указывать источник и не делали этого - естественно проиграли суд. Кроме этого не вносили предложений оплатить использование фотографии по разумной стоимости за что и поплатились.  

Теперь цитирую источник:

--

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, а также с учетом фактических обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 25 000 руб.

--

и также:

--

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селдон Новости» (ОГРН: 5177746310077, ИНН: 9709018780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН: 1163443072484, ИНН: 34590702550) компенсацию 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, а также 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. судебных издержек.

В остальной части исковых требований отказать.

--

Из чего очевидно следует, что никак 100 и никаких 70 тыс. рублей никто отсудит. И никакой финансово резонности у этих юристов - мошенников доводить до суда нет, потому что элементарно никто не докажет ущерб на эту сумму, ибо его нет.

И для тех, кто ещё сомневается, ещё раз читаем:

--

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер, подлежащей взысканию компенсации, должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

--

p.s. Меня всегда удивляло это запуганное рабское сознание, что если грозят судом, то обязательно отберут ещё больше, чем первоначально требует чья-то там хотелка. Ну надо же хотя бы элементарно отсекать эмоции, спокойно и трезво соизмерять степень вины и сумму выплаты.

человек, наверное, имел в виду зарубежных регистраторов доткомов и прочих gTLDs, правда и там не   все  так однозначно (особено если это GD). 

Вам уже несколько раз писали, что Иск будет на 15к примерно, а человек может потратить на процесс и более 70к

Хорошо советовать забить Х на ситуацию, когда не своими деньгами рискуешь.