Антоний Казанский

Значит хорошо отрабатывают поведенческие.

Конечно. Обычные лендинги частенько выстреливают в топы и могут болтаться там в течение нескольких месяцев.

Есть. Самый приоритетный для Яндекса ПФ и бизнес фактор лендинга может перебивать по показателям всех остальных игроков топа.

Мы топчемся и кружимся вокруг одно и того же понятного с самого начала вывода.

Можно приводить примеры из специфики браузерной обработки, из логов, из методик использования регулярных выражений и массы чего ещё. Тема не про браузерную адресацию и не про программирование, тема - про ссылочный фактор, вопрос - про то, как продвигать в статьях Главную - со слэшем или нет. И так,  и так для Главной ошибкой не будет, - и так, и так будет удовлетворительно для целевой задачи. 

Моя рекомендация - не использовать "/" в конце адреса для Главной, во-первых, не обязывая себя  переделывать для множества адресов, которые могут быть без "/" (или часть с "/", а часть без "/" и кому-то может показаться, что надо сделать в едином варианте). Во-вторых, привыкнуть к мысли, что "/" в вариантах отличных от Главной страницы указывает на категорию, именно для того, чтобы для всех внутренних страниц отличать родительскую категорию от конечной страницы и нужно это для того, чтобы не допускать дублирования одного и того же содержания в вариантах внутренних страниц с "/" и без "/".

В SEO практике, нередко возникают ситуации, когда каноническая страница site.ru/category/ и отдаётся с 200-ым ответом сервера и тем же содержанием по адресу site.ru/category - поисковая система определяет это как новый адрес, новую страницу и выдаёт дубль. Это ошибка и это проблема.

Именно поэтому я и предлагаю не использовать "/" когда его можно не использовать и важно учитывать на внутренних страницах, когда он действительно нужен для разделения уровней вложенности. Что полностью согласуется с исходным материалом.

Причём тут вообще это.. браузеры, логи? Раздел вопроса видите? Тему вопроса видите?

Человек спрашивает про продвижение и ссылочный фактор. Не нужно ставить в корневом адресе обратный слэш - вот и весь ответ. А откуда пользователь будет копировать адрес - из браузера, логов, конфигов или вообще вручную набирает - вариантов может быть масса. Если есть лишний элемент, которым в данном случае можно пренебречь - можно смело убирать.

Убирать или не убирать - личное дело каждого. Я не люблю лишние сущности, оттого и советую не использовать.   

Да? Ну, наберите в браузере yandex.ru и посмотрите, наберите mail.ru и тоже посмотрите.

Для полноты - наберите avito.ru и тоже посмотрите будет там слэш на конце адреса или нет.

Окажусь на странице /?gws_rd=ssl что совсем не то же самое.

На структурное восприятие сайта.

Заметить сможет, различать адреса для главной - не будет.

Богоносец, да за ради бога ;) используйте :)

Если заказчик настаивает на том, что знает лучше как и что делать, то это уже не найм специалиста, это найм исполнителя, которому он сам должен формировать задачи и нести полную ответственность за то, что он знает и что в итоге должно получиться.

Это крайне неприятно.

Всё это абсолютно некорректно.

Есть базовая рабочая часть оплаты за использованное время специалиста, условно говоря - 500 рублей / час.

Есть рекламный бюджет, который в каком-то виде определяется на старте, затем корректируется и уточняется по мере накопления рабочих данных.

Есть накладные расходы на необходимую модернизацию (функциональные правки, исправления программных косяков и т.д.)

Смешивать всё в одну кучу совершенно неправильно, поэтому "всё входит в твои обязанности" - явное непонимание рабочего процесса.

Недопустимо и увы, очень знакомая ситуация. Многократно говорилось - успех продвижения (если мы не говорим о банальной накрутке) - это сугубо коллективная работа. Если организационные вопросы не решаются и заказчик этому препятствует, то безусловно успеха не будет.

Нездоровая ситуация. В этой ситуации конечно нужно расходится, ибо понимания и необходимой рабочей атмосферы здесь нет.

Увы, опять же не редкость, когда заказчик по обстоятельствам не может обеспечить необходимые рабочие условия. Зачастую и человеческий фактор является определяющим.

Коллега, доделывайте, что оплачено и в расход. Успешное сотрудничество здесь не просматривается. 

Смутило в вашем повествовании следующее..

Допустим.

Теперь читаем..

C ноября 2021 года вы сотрудничаете с человеком, видите, что уверенных позитивных результатов нет. Вы даже не в курсе, что исполнитель делал.

Вопрос номер раз - почему вы вновь доверяете новый проект исполнителю, который по вашему не выполняет должным образом свою работу и даже не исправляет ошибки, которые вам очевидны?

Вопрос номер два - где перечень предлагаемых и выполненных работ, почему после того как у вас появились сомнения вы не обратились к другим специалистам, коих здесь ни один десяток?

Вопрос номер три - зачем накапливать проблемы, недовольство исполнителем, тогда как по любому профильному вопросу можно создать тему и получить достаточно разъяснений в том числе от профильных специалистов?

Тогда актуален следующий совет - проверьте, чтобы по адресам:

site.ru/kategiria

site.ru/kategiria/

не выводилось одно и тоже содержимое при условии сохранения исходного адреса, ибо тогда это классическая проблема внутреннего дублирования.

p.s. к корневому адресу это не относится.

Скорее уж наоборот. Корневой адрес - без сэша, а категорию как раз закрыть слэшем, чтобы отличать от страницы.

Впрочем, можно и так, но лучше придерживаться канонических правил.

В статье чётко указано:

«Наличие слеша после имени хоста или домена не имеет значения. При этом слеш, расположенный в других местах, является значимой частью URL и меняет его».  

Однако настройте адресацию сайта так, чтобы корневой адрес выводился без "/"