Не только у вас, результаты переписывания Title-ов в Гугле действительно встречаются.
Формирует более релевантную (с точки зрения Гугла) и более лаконичную запись в Title.
Учитывается после сканирования страницы гуглботом. А вот влияет на ранжирование или нет - зависит от ситуации.
Если вы в Title пихаете длинный перечень запросов и они явно избыточные, позитивного влияния они не окажут (именно поэтому поисковики и рекомендуют не увлекаться накачкой ключевых слов).
Посему, всё зависит от состава слов, их плотности и используемых формулировок в значимых зонах web документа.
Поисковый маркетинг был актуален всегда. Вопрос только в том, кто на каком этапе работы начал использовать эти подходы.
Пока плотной конкуренции в топа не было, оптимизаторы тащили сайты ключевой плотностью и ссылочным.
Сейчас когда внутри бизнеса надо работать с клиентом на конкурентном уровне и сайт адаптировать по современным требованиям, классическое SEO общие проблемы не покрывает. И аттракцион с накруткой лишь эпизодичная мера.
И таких примеров тьма.
Интернет в огромной степени связан ЦЕНОЙ, как УТП. Сервис - это вторичное и чем дороже товар (чем круг его потребителей меньше), тем больше играют другие факторы.
Цена многое, но не всё. Есть немало бизнес моделей, где цена строго дифференцирована под клиента и не является определяющим фактором решения. Вы правильно сказали - есть другие факторы, с которыми надо работать.
Но digital маркетинг - это не просто внимание к цене и к УТП как средству повысить ценность своего товара/услуги.
Это всё-таки комплексная система, со своими законами и даже формулами.
Для требовательных к конкретике. Например, как достигнуть x2 по выручке? Какие меры принять, с какими показателями работать?
Так вот есть рабочая формула удвоения:
x2 Profit = x2 квалифицированные заявки + x1,5 средний чек прайс + x1,5 конверсия в повторную покупку + x0,75 рекламные расходы
И когда ты понимаешь в каких взаимосвязях находятся эти показатели, то это уже не просто интуитивная работа с поисковой видимостью, а системное понимание рекламного бизнес процесса.
Поэтому кто хочет разбираться - вникает, учится, пробует и внедряет.
C изменчивой природой поисковых алгоритмов (как поясняет Яндекс).
Позитивного результата это не даст, они напишут, что алгоритмы изменчивы и позиции могут меняться.
Согласен со сказанным Виктором, проверяйте релевантность и оценивайте колебания по поведенческим.
В целом такое наблюдается для молодых топовых сайтов, со временем показатели стабилизируются.
Думаю, автор спрашивал как добиться индексации и речь (судя по категории) всё-таки о Яндексе.
Google Index API вещь хорошая, но не гарантирует индексацию, а лишь отправляет информацию об изменённых страницах.
Вот тогда я бы не рекомендовал перенимать эту модель.
Уверен, усердствовать в кол-ве ссылок не нужно, тем более, если они группируются в одном месте и используются для раскачки объёмов перелинковки.
Ссылочные связи надо строить так, чтобы они помогали пользователя в навигации и если будут кликабельны - хорошо, значит они действительно уместны и полезны.
Совет "про корзину с яйцами" касался непрогнозируемых рисков в не начатом деле. Когда вы позднее уточнили ваши рабочие обстоятельствам, я дал совет продолжать работу над расширением семантики. Его и утверждаю.
Вам в вашем выборе 😉
Может тогда и не стоит оно того, а лучше направить свои усилия на расширение семантики увеличение трафика основного сайта?
Смысл то в конечном итоге не в конкретных топах по отдельным запросам, а в доп. увеличении трафика. Увеличивать трафик, на мой взгляд, разумнее основным сайтом.
Совершенно верно. Без практического подкрепления процесс обучения будет просто начётничеством и насмотренностью.
Без практики всё это довольно быстро улетучивается.
Ответить можно, но в данном случае это как раз попадает в вашу неопределённость.
Я бы на вашем месте не стал думать, как начать новый сайт с таким же содержанием, а продолжал развивать потенциал видимости основного сайта. Был у меня опыт ведения порядка полусотни сайтов. Это выжигает. Ты понимаешь, либо ты фокусируешь рабочую в одном направлении и остальное делегируешь исполнителям, либо ты ментально выгораешь делать одно и тоже и тиражировать подход множество и множество раз. Когда КПД низкий, но ты компенсируешь кол-вом, это особое чувство.
Поэтому я и говорю - в вашу голову никто не влезет, ваш индивидуальный опыт никто переживать не будет, какая мотивация у вас будет мотивация в тот или иной момент времени - никто не знает, но всё это важно.
Посему, повторюсь, вашим путём я бы не пошёл, но допускаю, что он вполне может быть успешен.
