Какая организация адресов страниц лучше?

В примерах, не имеет значения, от слова "совсем". Не заморачивайтесь.

Здесь полезно добавить, что если речь идёт о разделе, то лучше

site.ru/wowa/leto/

а если речь идёт о конечной странице, то

site.ru/wowa/leto

При этом страницы с get параметрами использовать только для пагинации 

site.ru/wowa/?page=1 

и соответственно этот тип страниц - noindex, nofollow + canonical на родительский раздел

либо пагинацию можно организовать вот так site.ru/wowa/page/1 

Get параметры для канонический адресации внутренних страниц лучше не использовать, во-первых, нагляднее, во-вторых, можно будет в robots-е смело запрещать для индексации всё то, что со знаком вопроса "?", а оно со временем будет набегать по utm меткам, всяким левым адресам и т.д.

Откуда этот бред взялся со слешем? 

ТС, без разницы как делать. Ничто из этого не увеличит трафик

Правильная структура не гарантирует увеличение трафика, правильная структура обеспечивает четкое понимание уровня: категория ли это (имеющая вложенные дочерние элементы) или конечный элемент структуры (страница).

Аналогию в сравнении с папкой и файлом понимаете? Вот URL таксономия строится по такому же принципу.

Когда начнете работать с большими проектами (если начнете), то почувствуете в чём разница.

p.s. Опять-таки, это не строгое правило, это рекомендация, которая в последующем будет способствовать более удобному  анализу. На более поздних этапах рабочей аналитики будет полезно знать, является ли приведенный URL разделом или страницей. Когда изначально в URL структура заложена строгая рабочая логика, то гораздо удобнее решать процедурные задачи.

Ну про слеши правда на бред похоже. Даже Гоша в своих бородатых текстах писал, что это историческая хрень. Лично я вообще против трэйлинг слешей (чтобы даже со статиком было единообразно). Но иногда чисто в технических целях могут использовать разнотипную адресацию:

1) относительные адреса в ссылках, типа pig-1 и т.п. в /pigs/;

2) независимые куки для опред. раздела сайта (можно даже одноименные в разных разделах), того же /pigs/, /cats/, /admin/ и т.п.

Хотя эти пункты – просто плюсы трэйлинг слешей, т.е. можно и без разнотипной адресации (не считая статика), а тупо pig-1/ в /pigs/ 😉

4. Большинство крутых перцев уже забило на трэйлинг слеши:

site.ru/wowa

site.ru/wowa/leto

site.ru/wowa/leto?abc=12&bcd=22 

Чья рекомендация? Сеошников- фантастов или есть пруфы на рекомендации ПС?

Папка и файл - это физический уровень. Физический уровень не имеет никакого отношения к урлам.

Урл - это адрес документа.  Таксономия же вообще из другой оперы и имеет отношение к урлам как материал стен дома к его адресу.

"URL таксономия" - это похоже на очередной придуманный  на коленке "умный" термин.

Для более удобного анализа есть правильные методы, а не извращения со слешами.

Например:

site.ru/category/wowa/ - рубрика  wowa
site.ru/wowa/ - страница wowa

Есть и другие методы, но этот ИМХО и прост в реализации и понятен даже человеку и лёгок при аналитике.

На самом деле стоит делать единообразно, надо наверняка же делать редирект либо без слеша или со слешем, как с динамическим урлом на уровне nginx определить что является разделом, а что является страницей?
Зачем вообще эти пляски, озон редиректит со слешем (хотя без слеша тоже работает). vc редиректит на без слеша все и разделы тоже, хабр редиректит на слеш всё, леруа редиректит на слеш и так далее. И это большие проекты так то